la galette dans l'four?

Je les ai vu 2 fois, les arctic. Festival des inrocks à Lille avant la sortie du premier et à l'atelier pour la sortie du second. Pied au plancher pendant 1h20. Je les ai même rencontré à la fin du set. Ils sont assez rigolo. Très anglais.
J'ai loupé les puppets à l'olympia, par contre.

Risingboy a écrit:Je les ai vu 2 fois, les arctic. Festival des inrocks à Lille avant la sortie du premier et à l'atelier pour la sortie du second. Pied au plancher pendant 1h20. Je les ai même rencontré à la fin du set. Ils sont assez rigolo. Très anglais.
J'ai loupé les puppets à l'olympia, par contre.

vu au Trabendo....mais depuis le soufflet est retombé.
reste que l'album des Last Shadow puppets est une assez belle réussite.

kissability a écrit:

Risingboy a écrit:Je les ai vu 2 fois, les arctic. Festival des inrocks à Lille avant la sortie du premier et à l'atelier pour la sortie du second. Pied au plancher pendant 1h20. Je les ai même rencontré à la fin du set. Ils sont assez rigolo. Très anglais.
J'ai loupé les puppets à l'olympia, par contre.

vu au Trabendo....mais depuis le soufflet est retombé.
reste que l'album des Last Shadow puppets est une assez belle réussite.

....et la photo noire et blanc de la pochette vraiment très belle

Em' a écrit:

kissability a écrit:

Risingboy a écrit:Je les ai vu 2 fois, les arctic. Festival des inrocks à Lille avant la sortie du premier et à l'atelier pour la sortie du second. Pied au plancher pendant 1h20. Je les ai même rencontré à la fin du set. Ils sont assez rigolo. Très anglais.
J'ai loupé les puppets à l'olympia, par contre.

vu au Trabendo....mais depuis le soufflet est retombé.
reste que l'album des Last Shadow puppets est une assez belle réussite.

....et la photo noire et blanc de la pochette vraiment très belle

...je valide

coucou Rado, j'aimerais bien savoir de qui est cette photo...

Em' a écrit:coucou Rado, j'aimerais bien savoir de qui est cette photo...

...front cover photograph by Sam Haskins...http://thelastshadowpuppets.com/releases/album/the_age_of_the_understatement/

rado a écrit:

Em' a écrit:coucou Rado, j'aimerais bien savoir de qui est cette photo...

...front cover photograph by Sam Haskins...http://thelastshadowpuppets.com/releases/album/the_age_of_the_understatement/

oh yeah, "Em' en rêvait, Rado l'a fait"!
ça me fait penser qu'il y a toujours l'expo, superbe parait-il, d'AVEDON à PAris...pour ceux qui ont la chance de pouvoir y aller
à propos de pochette j'aime bien aussi celle de l'album d'Emiliana Torrini, que j'ai acheté cet aprème (une artiste comme elle c'est clair je pirate pas, j'achète!)

Em' a écrit:

rado a écrit:

Em' a écrit:coucou Rado, j'aimerais bien savoir de qui est cette photo...

...front cover photograph by Sam Haskins...http://thelastshadowpuppets.com/releases/album/the_age_of_the_understatement/

oh yeah, "Em' en rêvait, Rado l'a fait"!
ça me fait penser qu'il y a toujours l'expo, superbe parait-il, d'AVEDON à PAris...pour ceux qui ont la chance de pouvoir y aller
à propos de pochette j'aime bien aussi celle de l'album d'Emiliana Torrini, que j'ai acheté cet aprème (une artiste comme elle c'est clair je pirate pas, j'achète!)

AVEDON, Em!!! On se comprend, hein!!! Le musée d'art moderne Louisiana avait obtenu l'an dernier le droit de faire la première expo rétrospective d'Avedon depuis sa mort en 2004, qui était tout simplement magnifique!!! Il y avait tout: des sessions de chez Harper's Bazaar avec Audrey Hepburn en Givenchy, des sessions de Dior à Paris, des séries de portraits des Etats-Unis lors de son projet de voyage à travers les USA, la fameuse photo avec le serpent et Nastasia Kinski...Andy Warhol, Twiggy, tout, tout, exceptionnel, exceptionnel. Des portraits de Marilyn Monroe, Charlie Chaplin juste avant de quitter les Etats-Unis pour la Suisse, plein, plein de trucs.C'est un artiste super, un photographe hors-norme...J'avais vu aussi un film sur lui, ca m'a beaucoup touché. Donc en fait je conseille à ceux qui peuvent faire le déplacement, d'aller voir cette expo (je suppose qu'il s'agit en gros de la même, une rétrospective)

rado a écrit:

AVEDON, Em!!! On se comprend, hein!!! Le musée d'art moderne Louisiana avait obtenu l'an dernier le droit de faire la première expo rétrospective d'Avedon depuis sa mort en 2004, qui était tout simplement magnifique!!! Il y avait tout: des sessions de chez Harper's Bazaar avec Audrey Hepburn en Givenchy, des sessions de Dior à Paris, des séries de portraits des Etats-Unis lors de son projet de voyage à travers les USA, la fameuse photo avec le serpent et Nastasia Kinski...Andy Warhol, Twiggy, tout, tout, exceptionnel, exceptionnel. Des portraits de Marilyn Monroe, Charlie Chaplin juste avant de quitter les Etats-Unis pour la Suisse, plein, plein de trucs.C'est un artiste super, un photographe hors-norme...J'avais vu aussi un film sur lui, ca m'a beaucoup touché. Donc en fait je conseille à ceux qui peuvent faire le déplacement, d'aller voir cette expo (je suppose qu'il s'agit en gros de la même, une rétrospective)

good morning Rado, oui c'est à priori la même expo,
c'est l'Avedon "naturaliste" que j'aurais bien aimé voir, quand les stars et les mannequins sont sublimés, là avec cette série "terroir", il a choisi une lumière qui saisit toute la singularité des sujets et leurs aspérités, les rides, le grain de peau...y'a notamment cette photo magnifique d'une jeune fille avec des tâches de rousseur...
sinon sais-tu qu'au Moma, il y a quelques années, il avait poussé encore plus loin ce procédé en exposant des photos de son père atteint d'un cancer, ça avait fait un mini scandale
Girlie aurait sûrement aussi une contribution à apporter à la discussion! bon j'arrête, une fois de plus on floode le topic c'est ça?

Em' a écrit:

rado a écrit:

AVEDON, Em!!! On se comprend, hein!!! Le musée d'art moderne Louisiana avait obtenu l'an dernier le droit de faire la première expo rétrospective d'Avedon depuis sa mort en 2004, qui était tout simplement magnifique!!! Il y avait tout: des sessions de chez Harper's Bazaar avec Audrey Hepburn en Givenchy, des sessions de Dior à Paris, des séries de portraits des Etats-Unis lors de son projet de voyage à travers les USA, la fameuse photo avec le serpent et Nastasia Kinski...Andy Warhol, Twiggy, tout, tout, exceptionnel, exceptionnel. Des portraits de Marilyn Monroe, Charlie Chaplin juste avant de quitter les Etats-Unis pour la Suisse, plein, plein de trucs.C'est un artiste super, un photographe hors-norme...J'avais vu aussi un film sur lui, ca m'a beaucoup touché. Donc en fait je conseille à ceux qui peuvent faire le déplacement, d'aller voir cette expo (je suppose qu'il s'agit en gros de la même, une rétrospective)

good morning Rado, oui c'est à priori la même expo,
c'est l'Avedon "naturaliste" que j'aurais bien aimé voir, quand les stars et les mannequins sont sublimés, là avec cette série "terroir", il a choisi une lumière qui saisit toute la singularité des sujets et leurs aspérités, les rides, le grain de peau...y'a notamment cette photo magnifique d'une jeune fille avec des tâches de rousseur...
sinon sais-tu qu'au Moma, il y a quelques années, il avait poussé encore plus loin ce procédé en exposant des photos de son père atteint d'un cancer, ça avait fait un mini scandale
Girlie aurait sûrement aussi une contribution à apporter à la discussion! bon j'arrête, une fois de plus on floode le topic c'est ça?

Ouais on floode le topic mais on nous pardonnera (bientôt ouverture du topic "expos" dans la rubrique "t'es sorti?"). Je connais la photo de la jeune fille aux taches de rousseur et une salopette. Je l'ai vue. J'ai vu aussi des photos de son père à l'hôpital.

Mais ce que je ne comprends pas, c'est si l'expo de maintenant dont tu parles ne contient que les photos prises à travers les USA ou il y a aussi les photos de sa carrière dans la mode? Car moi j'ai vu le tout! Carmen Kaas, portrait de Björk, c'était phénoménal!

à Paris c'est aussi une rétrospective globale, l'intérêt est bien de mettre en perspective son travail avec les artistes et la mode d'un côté, et ce travail "terroir" de l'autre...

à propos de photo, moi il m'arrive quand je me ballade de saisir une scène de vie et de me dire qu'il faudrait que j'ai un appareil pour l'immortaliser , bon évidemment il faut aussi le talent qui va avec pour être capable de poser sur le papier ce que l'on a vu, on ne s'improvise pas photographe comme ça...
bon toujours est-il que la prochaine fois que je me ballade j'ai décidé de prendre mon appareil et on verra bien le résultat! LOL
fin aout sur la Grand Place je me balladais dans la foire aux manèges, les forains sont amusants à observer, y'a indéniablement un style, un type dans ce corps de métier, j'arrive devant les cahutes en verre blindées de peluches colorées que l'on tente d'attraper avec une pince moyennant 1 euros, et au milieu entre deux cubes, une cahute toute exigue marquée "caisse", à l'intérieur une dame âgée assise, les cheveux choucroutés, plongée dans un "Harlequin", elle avait l'air complètement immergée dans sa bluette à l'eau de rose, à mille lieux de sa cage à poule et de la cacophonie ambiante des manèges autour!

Em' a écrit:à Paris c'est aussi une rétrospective globale, l'intérêt est bien de mettre en perspective son travail avec les artistes et la mode d'un côté, et ce travail "terroir" de l'autre...

à propos de photo, moi il m'arrive quand je me ballade de saisir une scène de vie et de me dire qu'il faudrait que j'ai un appareil pour l'immortaliser , bon évidemment il faut aussi le talent qui va avec pour être capable de poser sur le papier ce que l'on a vu, on ne s'improvise pas photographe comme ça...
bon toujours est-il que la prochaine fois que je me ballade j'ai décidé de prendre mon appareil et on verra bien le résultat! LOL
fin aout sur la Grand Place je me balladais dans la foire aux manèges, les forains sont amusants à observer, y'a indéniablement un style, un type dans ce corps de métier, j'arrive devant les cahutes en verre blindées de peluches colorées que l'on tente d'attraper avec une pince moyennant 1 euros, et au milieu entre deux cubes, une cahute toute exigue marquée "caisse", à l'intérieur une dame âgée assise, les cheveux choucroutés, plongée dans un "Harlequin", elle avait l'air complètement immergée dans sa bluette à l'eau de rose, à mille lieux de sa cage à poule et de la cacophonie ambiante des manèges autour!

T'as fait la photo ? T'as un compact ?

Em' a écrit:à Paris c'est aussi une rétrospective globale, l'intérêt est bien de mettre en perspective son travail avec les artistes et la mode d'un côté, et ce travail "terroir" de l'autre...

à propos de photo, moi il m'arrive quand je me ballade de saisir une scène de vie et de me dire qu'il faudrait que j'ai un appareil pour l'immortaliser , bon évidemment il faut aussi le talent qui va avec pour être capable de poser sur le papier ce que l'on a vu, on ne s'improvise pas photographe comme ça...
bon toujours est-il que la prochaine fois que je me ballade j'ai décidé de prendre mon appareil et on verra bien le résultat! LOL
fin aout sur la Grand Place je me balladais dans la foire aux manèges, les forains sont amusants à observer, y'a indéniablement un style, un type dans ce corps de métier, j'arrive devant les cahutes en verre blindées de peluches colorées que l'on tente d'attraper avec une pince moyennant 1 euros, et au milieu entre deux cubes, une cahute toute exigue marquée "caisse", à l'intérieur une dame âgée assise, les cheveux choucroutés, plongée dans un "Harlequin", elle avait l'air complètement immergée dans sa bluette à l'eau de rose, à mille lieux de sa cage à poule et de la cacophonie ambiante des manèges autour!

C'était quoi le titre de l'Harlequin ? Ca m'intéresse, c'est peut-être moi qui l'ai traduit...

Grind' j'étais pliée en te lisant , c'est un Harlequin de la collection "rouge" quelque chose, cad de celle la plus "osée", enfin à côté de Houellebecq ça reste très prude, et ouais y'a une graduation de la représentation de la sexualité dans ces bouquins Harlequin, comme tu le sais bien sûr en traducteur expert que tu es!! , j'en ai lu adolescente donc je sais de quoi je parle!!
Az' j'ai pas fait de photo j'avais pas mon appareil, j'ai un numérique compact, de très bonne qualité, un Canon Ixus, mais certainement trop limité pour ce genre de photo cad pour rendre au mieux l'incongruité de la scène: une dame âgée plongée dans son "monde parallèle", qui plus est dans un HArlequin, et ce dans une cahute minus entre deux boites en verre remplies de peluches!

Em' a écrit:Grind' j'étais pliée en te lisant , c'est un Harlequin de la collection "rouge" quelque chose, cad de celle la plus "osée", enfin à côté de Houellebecq ça reste très prude, et ouais y'a une graduation de la représentation de la sexualité dans ces bouquins Harlequin, comme tu le sais bien sûr en traducteur expert que tu es!! , j'en ai lu adolescente donc je sais de quoi je parle!!
Az' j'ai pas fait de photo j'avais pas mon appareil, j'ai un numérique compact, de très bonne qualité, un Canon Ixus, mais certainement trop limité pour ce genre de photo cad pour rendre au mieux l'incongruité de la scène: une dame âgée plongée dans son "monde parallèle", qui plus est dans un HArlequin, et ce dans une cahute minus entre deux boites en verre remplies de peluches!

Ah, collection rouge, non, moi c'est collection Black rose, à la fois sentimental et polar, quoi. Konopnicki a pondu un bel article sur Harlequin dans Marianne, début aout. Vraiment bien senti et à méditer... Ca vaut le coup de le rechercher dans les archives du canard, si c'est possible.

Grinderman a écrit:

Em' a écrit:Grind' j'étais pliée en te lisant , c'est un Harlequin de la collection "rouge" quelque chose, cad de celle la plus "osée", enfin à côté de Houellebecq ça reste très prude, et ouais y'a une graduation de la représentation de la sexualité dans ces bouquins Harlequin, comme tu le sais bien sûr en traducteur expert que tu es!! , j'en ai lu adolescente donc je sais de quoi je parle!!
Az' j'ai pas fait de photo j'avais pas mon appareil, j'ai un numérique compact, de très bonne qualité, un Canon Ixus, mais certainement trop limité pour ce genre de photo cad pour rendre au mieux l'incongruité de la scène: une dame âgée plongée dans son "monde parallèle", qui plus est dans un HArlequin, et ce dans une cahute minus entre deux boites en verre remplies de peluches!

Ah, collection rouge, non, moi c'est collection Black rose, à la fois sentimental et polar, quoi. Konopnicki a pondu un bel article sur Harlequin dans Marianne, début aout. Vraiment bien senti et à méditer... Ca vaut le coup de le rechercher dans les archives du canard, si c'est possible.

Ah ça m'intéresse je reste persuadé qu'harlequin sans en avoir lu depuis fort longtemps, peut-être comme une certaine littérature que j'ai lu ado dans les vieux mag démodé de mémé, est une littérature populaire pas exclusivement "sentimentale" mais une littérature sur le pouvoir, non pas politique mais celui plus quotidien lieu où les femmes sont peut-être plus éclairée mais pas moins "dominée" !! ça a dû se moderniser mais il y avait tout un jeu de domination sociale ou au sein de la famille particulièrement développé. Naan ?

Edit : en fait votre avis m'aidera à comprendre ce qu'y trouve ma mère et ma soeur qui en lisent toujours ! Merci Grindy !

Azbinebrozer a écrit:

Grinderman a écrit:

Em' a écrit:Grind' j'étais pliée en te lisant , c'est un Harlequin de la collection "rouge" quelque chose, cad de celle la plus "osée", enfin à côté de Houellebecq ça reste très prude, et ouais y'a une graduation de la représentation de la sexualité dans ces bouquins Harlequin, comme tu le sais bien sûr en traducteur expert que tu es!! , j'en ai lu adolescente donc je sais de quoi je parle!!
Az' j'ai pas fait de photo j'avais pas mon appareil, j'ai un numérique compact, de très bonne qualité, un Canon Ixus, mais certainement trop limité pour ce genre de photo cad pour rendre au mieux l'incongruité de la scène: une dame âgée plongée dans son "monde parallèle", qui plus est dans un HArlequin, et ce dans une cahute minus entre deux boites en verre remplies de peluches!

Ah, collection rouge, non, moi c'est collection Black rose, à la fois sentimental et polar, quoi. Konopnicki a pondu un bel article sur Harlequin dans Marianne, début aout. Vraiment bien senti et à méditer... Ca vaut le coup de le rechercher dans les archives du canard, si c'est possible.

Ah ça m'intéresse je reste persuadé qu'harlequin sans en avoir lu depuis fort longtemps, peut-être comme une certaine littérature que j'ai lu ado dans les vieux mag démodé de mémé, est une littérature populaire pas exclusivement "sentimentale" mais une littérature sur le pouvoir, non pas politique mais celui plus quotidien lieu où les femmes sont peut-être plus éclairée mais pas moins "dominée" !! ça a dû se moderniser mais il y avait tout un jeu de domination sociale ou au sein de la famille particulièrement développé. Naan ?

Edit : en fait votre avis m'aidera à comprendre ce qu'y trouve ma mère et ma soeur qui en lisent toujours ! Merci Grindy !

Voila le lien
http://www.marianne2.fr/Harlequin,-l-avant-garde-litteraire_a90041.html
http://www.marianne2.fr/Harlequin,-l-avant-garde-litteraire_a90041.html

Grinderman a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

Grinderman a écrit:

Em' a écrit:Grind' j'étais pliée en te lisant , c'est un Harlequin de la collection "rouge" quelque chose, cad de celle la plus "osée", enfin à côté de Houellebecq ça reste très prude, et ouais y'a une graduation de la représentation de la sexualité dans ces bouquins Harlequin, comme tu le sais bien sûr en traducteur expert que tu es!! , j'en ai lu adolescente donc je sais de quoi je parle!!
Az' j'ai pas fait de photo j'avais pas mon appareil, j'ai un numérique compact, de très bonne qualité, un Canon Ixus, mais certainement trop limité pour ce genre de photo cad pour rendre au mieux l'incongruité de la scène: une dame âgée plongée dans son "monde parallèle", qui plus est dans un HArlequin, et ce dans une cahute minus entre deux boites en verre remplies de peluches!

Ah, collection rouge, non, moi c'est collection Black rose, à la fois sentimental et polar, quoi. Konopnicki a pondu un bel article sur Harlequin dans Marianne, début aout. Vraiment bien senti et à méditer... Ca vaut le coup de le rechercher dans les archives du canard, si c'est possible.

Ah ça m'intéresse je reste persuadé qu'harlequin sans en avoir lu depuis fort longtemps, peut-être comme une certaine littérature que j'ai lu ado dans les vieux mag démodé de mémé, est une littérature populaire pas exclusivement "sentimentale" mais une littérature sur le pouvoir, non pas politique mais celui plus quotidien lieu où les femmes sont peut-être plus éclairée mais pas moins "dominée" !! ça a dû se moderniser mais il y avait tout un jeu de domination sociale ou au sein de la famille particulièrement développé. Naan ?

Edit : en fait votre avis m'aidera à comprendre ce qu'y trouve ma mère et ma soeur qui en lisent toujours ! Merci Grindy !

Voila le lien
http://www.marianne2.fr/Harlequin,-l-avant-garde-litteraire_a90041.html
http://www.marianne2.fr/Harlequin,-l-avant-garde-litteraire_a90041.html

Deux fois cest mieux ! Au passage, noter la petite allusion aux traducteurs, hein !

Grinderman a écrit:

Grinderman a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

Grinderman a écrit:

Em' a écrit:Grind' j'étais pliée en te lisant , c'est un Harlequin de la collection "rouge" quelque chose, cad de celle la plus "osée", enfin à côté de Houellebecq ça reste très prude, et ouais y'a une graduation de la représentation de la sexualité dans ces bouquins Harlequin, comme tu le sais bien sûr en traducteur expert que tu es!! , j'en ai lu adolescente donc je sais de quoi je parle!!
Az' j'ai pas fait de photo j'avais pas mon appareil, j'ai un numérique compact, de très bonne qualité, un Canon Ixus, mais certainement trop limité pour ce genre de photo cad pour rendre au mieux l'incongruité de la scène: une dame âgée plongée dans son "monde parallèle", qui plus est dans un HArlequin, et ce dans une cahute minus entre deux boites en verre remplies de peluches!

Ah, collection rouge, non, moi c'est collection Black rose, à la fois sentimental et polar, quoi. Konopnicki a pondu un bel article sur Harlequin dans Marianne, début aout. Vraiment bien senti et à méditer... Ca vaut le coup de le rechercher dans les archives du canard, si c'est possible.

Ah ça m'intéresse je reste persuadé qu'harlequin sans en avoir lu depuis fort longtemps, peut-être comme une certaine littérature que j'ai lu ado dans les vieux mag démodé de mémé, est une littérature populaire pas exclusivement "sentimentale" mais une littérature sur le pouvoir, non pas politique mais celui plus quotidien lieu où les femmes sont peut-être plus éclairée mais pas moins "dominée" !! ça a dû se moderniser mais il y avait tout un jeu de domination sociale ou au sein de la famille particulièrement développé. Naan ?

Edit : en fait votre avis m'aidera à comprendre ce qu'y trouve ma mère et ma soeur qui en lisent toujours ! Merci Grindy !

Voila le lien
http://www.marianne2.fr/Harlequin,-l-avant-garde-litteraire_a90041.html
http://www.marianne2.fr/Harlequin,-l-avant-garde-litteraire_a90041.html

Deux fois cest mieux ! Au passage, noter la petite allusion aux traducteurs, hein !

Merci Grind' alors j'ai surtout retenu que "les ateliers de traduction et de réécriture sont assez professionnels pour éviter les fautes et les lourdeurs de style." Ah quand même un peu de reconnaissance !
C'est marrant comment il compare avec Angot, Despentes que je n'ai pas lu non plus. Bon dans un contexte Marianne, aux couleurs un poil populiste c'est presque convenu. Dommage aussi KONOPNICKI ne développe pas "Les analyses géopolitiques ont laissé place au roman rose du pouvoir." !... "Les femmes ont toujours le pouvoir !" Pour ce que je m'en souviens autrefois on pouvait lire qu'elle avait toujours le pouvoir dans la domination ! Me dit pas Grindy que tu participes à ce qu'elles aient tout maintenant !

Azbinebrozer a écrit:

Grinderman a écrit:

Grinderman a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

Grinderman a écrit:

Em' a écrit:Grind' j'étais pliée en te lisant , c'est un Harlequin de la collection "rouge" quelque chose, cad de celle la plus "osée", enfin à côté de Houellebecq ça reste très prude, et ouais y'a une graduation de la représentation de la sexualité dans ces bouquins Harlequin, comme tu le sais bien sûr en traducteur expert que tu es!! , j'en ai lu adolescente donc je sais de quoi je parle!!
Az' j'ai pas fait de photo j'avais pas mon appareil, j'ai un numérique compact, de très bonne qualité, un Canon Ixus, mais certainement trop limité pour ce genre de photo cad pour rendre au mieux l'incongruité de la scène: une dame âgée plongée dans son "monde parallèle", qui plus est dans un HArlequin, et ce dans une cahute minus entre deux boites en verre remplies de peluches!

Ah, collection rouge, non, moi c'est collection Black rose, à la fois sentimental et polar, quoi. Konopnicki a pondu un bel article sur Harlequin dans Marianne, début aout. Vraiment bien senti et à méditer... Ca vaut le coup de le rechercher dans les archives du canard, si c'est possible.

Ah ça m'intéresse je reste persuadé qu'harlequin sans en avoir lu depuis fort longtemps, peut-être comme une certaine littérature que j'ai lu ado dans les vieux mag démodé de mémé, est une littérature populaire pas exclusivement "sentimentale" mais une littérature sur le pouvoir, non pas politique mais celui plus quotidien lieu où les femmes sont peut-être plus éclairée mais pas moins "dominée" !! ça a dû se moderniser mais il y avait tout un jeu de domination sociale ou au sein de la famille particulièrement développé. Naan ?

Edit : en fait votre avis m'aidera à comprendre ce qu'y trouve ma mère et ma soeur qui en lisent toujours ! Merci Grindy !

Voila le lien
http://www.marianne2.fr/Harlequin,-l-avant-garde-litteraire_a90041.html
http://www.marianne2.fr/Harlequin,-l-avant-garde-litteraire_a90041.html

Deux fois cest mieux ! Au passage, noter la petite allusion aux traducteurs, hein !

Merci Grind' alors j'ai surtout retenu que "les ateliers de traduction et de réécriture sont assez professionnels pour éviter les fautes et les lourdeurs de style." Ah quand même un peu de reconnaissance !
C'est marrant comment il compare avec Angot, Despentes que je n'ai pas lu non plus. Bon dans un contexte Marianne, aux couleurs un poil populiste c'est presque convenu. Dommage aussi KONOPNICKI ne développe pas "Les analyses géopolitiques ont laissé place au roman rose du pouvoir." !... "Les femmes ont toujours le pouvoir !" Pour ce que je m'en souviens autrefois on pouvait lire qu'elle avait toujours le pouvoir dans la domination ! Me dit pas Grindy que tu participes à ce qu'elles aient tout maintenant !

la comparaison avec Angot et autres est un poil provoc' dans l'esprit du canard, je suis d'accord, mais pas dénuée de tout fondement. La fin est quand-même bien trouvée, c'est évident que ce qu'on peut lire depuis trente ans chez Harlequin, c'est ce qui se passe aujourd'hui au sommet de l'Etat. Sinon, qu'est-ce que tu veux que je te dise, moi, j'essaye modestement d'exister dans cet univers ultra-féminisé, mais qui ne déteste pas qu'on lui montre un peu de quel bois on se chauffe, c'est là que réside notre salut....

salut les gars, intéressant Grind' cet article, la comparaison avec Despentes est capilotractée quand même!
quant à la différence entre Angot et HArlequin, elle tient avant tout à l'archétype masculin, Doc Gynéco et son bonnet de laine n'a pas le profil du personnage masculin des HArlequins!

Em' a écrit:salut les gars, intéressant Grind' cet article, la comparaison avec Despentes est capilotractée quand même!
quant à la différence entre Angot et HArlequin, elle tient avant tout à l'archétype masculin, Doc Gynéco et son bonnet de laine n'a pas le profil du personnage masculin des HArlequins!

Ah ouais, le personnage masculin d'Harlequin est musclé, grand (bon vous me diriez Doc Gynéco l'est aussi ), fort et tendre à la fois...Non? Quoi d'autre, Em?

rado a écrit:

Em' a écrit:salut les gars, intéressant Grind' cet article, la comparaison avec Despentes est capilotractée quand même!
quant à la différence entre Angot et HArlequin, elle tient avant tout à l'archétype masculin, Doc Gynéco et son bonnet de laine n'a pas le profil du personnage masculin des HArlequins!

Ah ouais, le personnage masculin d'Harlequin est musclé, grand (bon vous me diriez Doc Gynéco l'est aussi ), fort et tendre à la fois...Non? Quoi d'autre, Em?

c'est en général un mec grand, beau, viril mais aussi un grand fauve blessé qui se dit rangé des femmes, sinon tu penses, ce s'rait trop facile, je vois bien un genre Gerard Lanvin pour le rôle, plutot que l'amorphe Doc!
quant à l'héroine pas besoin de préçiser que c'est un canon, mais pas consciente de sa beauté, afin qu'elle nous soit sympathique!
tu peux faire le test au rayon HArlequin, tu en ouvres un dans le premier quart, y'a en général le premier baiser, et à un peu plus de la moitié la première scène d'amour, et bien sûr à la dernière page ils se promettent de vivre heureux ensemble et pour longtemps

Vous pensiez que vous alliez y échapper mais non! Semaine dernière sortie de l'album d'Okkervil River The Stand Ins mais c'est seulement aujourd'hui que le petit CD est arrivé in my house direct des US of A! Je ne l'ai pas encore écouté en entier mais a priori ca continue dans la même lignée que The Stage Names. Cette fois-ci en exclusivité sur YouTube, des duos avec les stand ins en question: le mec de The New Pornographer pour une performance de Lost Coastlines

F&%k man, je peux plus écrire après avoir inséré ma première vidéo!!!

Et Bon Iver pour Blue Tulip: