les films qu'on a vus.

Azbinebrozer a écrit:

rado a écrit:

Azbinebrozer a écrit: Tout en intériorisation du monde, est-il le type d'homme d'action dont tu rêves Rado ? Gageons qu'il saura tout de même t'émouvoir !

Huh, j'ai vu le film aussi et il m'a émue mais bon, si je dois te répondre franchement, il n'est pas autant mon type de super-hero car il n'est pas responsable et ne prend pas soin de sa santé (ne prend pas sa veste quand Fanny le lui dit) et ca je ne peux pas non plus le pardonner chez un homme Non, sérieusement, les temps étaient différents, comme on a évoqué, c'était le romantisme et moi je suis une nature très terre-à-terre donc je n'ai pas AUTANT besoin d'émois et d'erruptions. Je vis avec mon temps.

Nous les zommes môdernes, de not' temps on fait déjà le jardinage !
Terre à terre on est, on a besoin de savoir le pourcentage précis de la femme môderne, émotions, terre à terre tout ça ?!...
Trêve de poésie des chiffres !
(On va quand même pas y aller à l'inspiration non plus !...)

Az', tu viens de formuler ce que j'ai dit plus haut vachement mieux ! Tain, vous êtes énervants à tous super formuler vos idées et à tellement bien les écrire. Anyway.
J'avoue que la blasée du romantisme que je suis, nourrie au célibatantisme et autres bullshits de nana du 21ème siècle en a pris plein la tronche avec ce film. Je n'ai pas eu le choix, ce film m'a forcé à me radoucir et me dire, ouais vraiment, "putain, c'est beau" (y'a un peu de Richard Bohringer en moi !!!! ). Ces émotions toutes belles et toutes simples m'ont forcée à céder ! et c'est bon parfois de se laisser aller à la simplicité des sentiments. Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Azbinebrozer a écrit:

rado a écrit:

Azbinebrozer a écrit: Tout en intériorisation du monde, est-il le type d'homme d'action dont tu rêves Rado ? Gageons qu'il saura tout de même t'émouvoir !

Huh, j'ai vu le film aussi et il m'a émue mais bon, si je dois te répondre franchement, il n'est pas autant mon type de super-hero car il n'est pas responsable et ne prend pas soin de sa santé (ne prend pas sa veste quand Fanny le lui dit) et ca je ne peux pas non plus le pardonner chez un homme Non, sérieusement, les temps étaient différents, comme on a évoqué, c'était le romantisme et moi je suis une nature très terre-à-terre donc je n'ai pas AUTANT besoin d'émois et d'erruptions. Je vis avec mon temps.

Nous les zommes môdernes, de not' temps on fait déjà le jardinage !
Terre à terre on est, on a besoin de savoir le pourcentage précis de la femme môderne, émotions, terre à terre tout ça ?!...
Trêve de poésie des chiffres !
(On va quand même pas y aller à l'inspiration non plus !...)

Pfff, t'inquiètes, Az', les nanas d'aujourd'hui se la jouent capables de mener leur vie toutes seules, hermétiques à trop de sentiment et tout et tout, mais c'est qu'une façade, c'est l'époque qui veut ça. Mais au final c'est toujours ceux qui sont capables de provoquer l'exaltation qui l'emportent et c'est pour ça que des films comme "Bright star" ont toujours une actualité et qu'Harlequin vend cinquante millions de livres par an. Pis alors quand en plus ils sont traduits par le maître du genre, alors là...

je dois avouer quand même que le pitch du film m'a un peu refroidi: "ils sont amoureux mais ne vont pas consommer", je sais c'est ultra basique comme réaction, j'ai imaginé un film au romantisme d'une autre époque donc désuet, avec deux être qui se tournent autour pendant 2 heures et qui nous ennuient
mais bon en vous lisant je vois que je me trompe complètement...

Grinderman a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

rado a écrit:

Azbinebrozer a écrit: Tout en intériorisation du monde, est-il le type d'homme d'action dont tu rêves Rado ? Gageons qu'il saura tout de même t'émouvoir !

Huh, j'ai vu le film aussi et il m'a émue mais bon, si je dois te répondre franchement, il n'est pas autant mon type de super-hero car il n'est pas responsable et ne prend pas soin de sa santé (ne prend pas sa veste quand Fanny le lui dit) et ca je ne peux pas non plus le pardonner chez un homme Non, sérieusement, les temps étaient différents, comme on a évoqué, c'était le romantisme et moi je suis une nature très terre-à-terre donc je n'ai pas AUTANT besoin d'émois et d'erruptions. Je vis avec mon temps.

Nous les zommes môdernes, de not' temps on fait déjà le jardinage !
Terre à terre on est, on a besoin de savoir le pourcentage précis de la femme môderne, émotions, terre à terre tout ça ?!...
Trêve de poésie des chiffres !
(On va quand même pas y aller à l'inspiration non plus !...)

Pfff, t'inquiètes, Az', les nanas d'aujourd'hui se la jouent capables de mener leur vie toutes seules, hermétiques à trop de sentiment et tout et tout, mais c'est qu'une façade, c'est l'époque qui veut ça. Mais au final c'est toujours ceux qui sont capables de provoquer l'exaltation qui l'emportent et c'est pour ça que des films comme "Bright star" ont toujours une actualité et qu'Harlequin vend cinquante millions de livres par an. Pis alors quand en plus ils sont traduits par le maître du genre, alors là...

ça c'est bien parlé Amigo !
Allez on va pas y passer la semaine, va pour 33,33% de romantisme, 33,33% de cul et 33,33% de praticité (anticipation, bricolage machinchose...).
Et maintenant Action !

Em' a écrit:je dois avouer quand même que le pitch du film m'a un peu refroidi: "ils sont amoureux mais ne vont pas consommer", je sais c'est ultra basique comme réaction, j'ai imaginé un film au romantisme d'une autre époque donc désuet, avec deux être qui se tournent autour pendant 2 heures et qui nous ennuient
mais bon en vous lisant je vois que je me trompe complètement...

Alors les 33,33% de cul ça c'est "Validé" !

Em' a écrit:je dois avouer quand même que le pitch du film m'a un peu refroidi: "ils sont amoureux mais ne vont pas consommer", je sais c'est ultra basique comme réaction, j'ai imaginé un film au romantisme d'une autre époque donc désuet, avec deux être qui se tournent autour pendant 2 heures et qui nous ennuient
mais bon en vous lisant je vois que je me trompe complètement...

Faut reconnaître que la formulation semble sortie d'un esprit quelque peu primaire, quand même...

Azbinebrozer a écrit:

Em' a écrit:je dois avouer quand même que le pitch du film m'a un peu refroidi: "ils sont amoureux mais ne vont pas consommer", je sais c'est ultra basique comme réaction, j'ai imaginé un film au romantisme d'une autre époque donc désuet, avec deux être qui se tournent autour pendant 2 heures et qui nous ennuient
mais bon en vous lisant je vois que je me trompe complètement...

Alors les 33,33% de cul ça c'est "Validé" !

Grinderman a écrit:

Em' a écrit:je dois avouer quand même que le pitch du film m'a un peu refroidi: "ils sont amoureux mais ne vont pas consommer", je sais c'est ultra basique comme réaction, j'ai imaginé un film au romantisme d'une autre époque donc désuet, avec deux être qui se tournent autour pendant 2 heures et qui nous ennuient
mais bon en vous lisant je vois que je me trompe complètement...

Faut reconnaître que la formulation semble sortie d'un esprit quelque peu primaire, quand même...

Grinderman a écrit:
Pfff, t'inquiètes, Az', les nanas d'aujourd'hui se la jouent capables de mener leur vie toutes seules, hermétiques à trop de sentiment et tout et tout, mais c'est qu'une façade, c'est l'époque qui veut ça. Mais au final c'est toujours ceux qui sont capables de provoquer l'exaltation qui l'emportent et c'est pour ça que des films comme "Bright star" ont toujours une actualité et qu'Harlequin vend cinquante millions de livres par an. Pis alors quand en plus ils sont traduits par le maître du genre, alors là...

Attention, je ne veux pas rentrer dans cette cathégorie que tu évoques, Grind car je trouve qu'on a basculé trop rapidement dans l'autre extrême, "les nanas d'aujourd'hui capables de vivre toutes seules"- je n'en fais pas partie et je répète que oui, le personnage du poète du film Bright Star m'a émue (et j'ai trouvé le film très bon et fort)mais il n'est pas mon "super hero" (en répondant à la question d'Az) car dans la vie de tous les jours on peut trouver des preuves quotidiennes, quelquefois tout aussi fortes que les poèmes. Voilà

rado a écrit:

Grinderman a écrit:
Pfff, t'inquiètes, Az', les nanas d'aujourd'hui se la jouent capables de mener leur vie toutes seules, hermétiques à trop de sentiment et tout et tout, mais c'est qu'une façade, c'est l'époque qui veut ça. Mais au final c'est toujours ceux qui sont capables de provoquer l'exaltation qui l'emportent et c'est pour ça que des films comme "Bright star" ont toujours une actualité et qu'Harlequin vend cinquante millions de livres par an. Pis alors quand en plus ils sont traduits par le maître du genre, alors là...

Attention, je ne veux pas rentrer dans cette cathégorie que tu évoques, Grind car je trouve qu'on a basculé trop rapidement dans l'autre extrême, "les nanas d'aujourd'hui capables de vivre toutes seules"- je n'en fais pas partie et je répète que oui, le personnage du poète du film Bright Star m'a émue (et j'ai trouvé le film très bon et fort)mais il n'est pas mon "super hero" (en répondant à la question d'Az) car dans la vie de tous les jours on peut trouver des preuves quotidiennes, quelquefois tout aussi fortes que les poèmes. Voilà

J'ai simplifié, évidemment, je ne souhaitais pas créer de catégories. Et les preuves quotidiennes dont tu parles peuvent être un prolongement moderne de ce que représente la poèsie dans le film. Les moyens d'expression des sentiments évoluent, le fond reste.

Grinderman a écrit: Les moyens d'expression des sentiments évoluent, le fond reste.

Exact

rado a écrit:

Grinderman a écrit:
Pfff, t'inquiètes, Az', les nanas d'aujourd'hui se la jouent capables de mener leur vie toutes seules, hermétiques à trop de sentiment et tout et tout, mais c'est qu'une façade, c'est l'époque qui veut ça. Mais au final c'est toujours ceux qui sont capables de provoquer l'exaltation qui l'emportent et c'est pour ça que des films comme "Bright star" ont toujours une actualité et qu'Harlequin vend cinquante millions de livres par an. Pis alors quand en plus ils sont traduits par le maître du genre, alors là...

Attention, je ne veux pas rentrer dans cette cathégorie que tu évoques, Grind car je trouve qu'on a basculé trop rapidement dans l'autre extrême, "les nanas d'aujourd'hui capables de vivre toutes seules"- je n'en fais pas partie et je répète que oui, le personnage du poète du film Bright Star m'a émue (et j'ai trouvé le film très bon et fort)mais il n'est pas mon "super hero" (en répondant à la question d'Az) car dans la vie de tous les jours on peut trouver des preuves quotidiennes, quelquefois tout aussi fortes que les poèmes. Voilà

M... j'crois bien que j'ai pas rangé mes pantouffles en partant !...
Alors le poème en SMS... ok ça le fait plus... (pfff... mis bout à bout y'aurait pourtant eu de quoi faire un voyage complet autour de la terre...)
Bah les fleurs alors !!

Au delà

construit un peu à la manière de Babel (pour ceux qui l'ont vu), ce film debute par un impressionnant tsunami. Cecile de France sort completement chamboulée de cette experience. La "partie française" de ce film est pas terrible. la quête de cecile de france sur cet "au-delà" m'a laissé indifferent
Par contre les parties americaines et anlaises sont plus interessantes. D'un coté un ex-medium que son metier a rendu solitaire et de l'autre 2 enfants jumeaux dans la tourmente. Evidemment tout ce beau monde va se relier. Là encore la partie française se relie maladroitement alors que c'est beaucoup plus fluide, logique et touchant pour les parties us et uk.

En gros je me demande ce que vient foutre la France dans ce film.

Quelqu'un a vu ce film ? Il a des critiques assez moyenne. Je l'ai quand même trouvé correct.

Risingboy a écrit:Au delà

construit un peu à la manière de Babel (pour ceux qui l'ont vu), ce film debute par un impressionnant tsunami. Cecile de France sort completement chamboulée de cette experience. La "partie française" de ce film est pas terrible. la quête de cecile de france sur cet "au-delà" m'a laissé indifferent
Par contre les parties americaines et anlaises sont plus interessantes. D'un coté un ex-medium que son metier a rendu solitaire et de l'autre 2 enfants jumeaux dans la tourmente. Evidemment tout ce beau monde va se relier. Là encore la partie française se relie maladroitement alors que c'est beaucoup plus fluide, logique et touchant pour les parties us et uk.

En gros je me demande ce que vient foutre la France dans ce film.

Quelqu'un a vu ce film ? Il a des critiques assez moyenne. Je l'ai quand même trouvé correct.

comme c'est pas encore ce week-end que j'irai au ciné j'ai essayé de le trouver mais y'a que des screener dégueulasses sur le net
j'ai juste entendu dire que la partie française était bof en effet, parce que trop caricaturale sur notre pays

Attention 3 films en salle en 3 semaines. J'ai quasi mon fauteuil dans la salle (t'as vu ça ma Rado !!!)

Green Hornet. « Le directeur du journal Daily Sentinel se transforme la nuit en super-héros connu sous le nom de Frelon Vert. Il est secondé par Kato, l'expert en arts martiaux. »

Le dernier Gondry était bien mais je craignais de retrouver hier soir ce côté bon sentiment de « Rembobinez », gentil rêve utopique collectif. Britt notre héros m'a vite rassuré Super héros d'une part ça vient pas comme ça surtout heu... « Super héros » de film parodique. Par contre on retrouve un peu ces dialogues 2d degré assez téléphonés cool tu vois dans lesquels Gondry s'embourbe parfois je trouve, notamment dans la première partie du film.
Mais pour le reste Green Hornet est mon super héros préféré, blond, gâté, égocentrique et cool. Il est trop fort et sait garder la mesure dans les scènes d'action qui m'ont décroché la mâchoire.
Un régal. Futur film culte ?

"rendez-vous l'été prochain" de et avec le grand acteur philip seymour hoffman

où l'histoire d'un grand émotif, paralysé dans ses relations aux femmes, qui rencontre une femme qui va pas beaucoup mieux
c'est lent, pesant, chiant, quelques fulgurances tout de même, notamment avec l'actrice méconnue qui joue superbement, toute nuances subtiles

reste la bo très chouette, j'ai pas reconnu grand monde à part un titre de catpower qui m'a donné envie de me replonger dans "the greatest" qui est vraiment un immeeeeeeeense album!!!!
j'allais dire qu'il ya du son à la Fleet Floxes, bingo!! je viens d'aller voir the soundtracks:
fleet floxes
goldfrapp
grizzly bear

Em' a écrit:"rendez-vous l'été prochain" de et avec le grand acteur philip seymour hoffman

où l'histoire d'un grand émotif, paralysé dans ses relations aux femmes, qui rencontre une femme qui va pas beaucoup mieux
c'est lent, pesant, chiant, quelques fulgurances tout de même, notamment avec l'actrice méconnue qui joue superbement, toute nuances subtiles

reste la bo très chouette, j'ai pas reconnu grand monde à part un titre de catpower qui m'a donné envie de me replonger dans "the greatest" qui est vraiment un immeeeeeeeense album!!!!
j'allais dire qu'il ya du son à la Fleet Floxes, bingo!! je viens d'aller voir the soundtracks:
fleet floxes
goldfrapp
grizzly bear

Je préfère de loin le côté rêche et écorché mais néanmoins aérien de "You Are Free". Le problème avec "The Greatest" c'est que tout semble trop lourd, les textes comme d'hab, mais aussi l'orchestration, les cuivres. Il faut être dans une disposition particulière pour l'écouter. Je suis plus touchée par les morceaux sur "You Are Free". Mais pour revenir au cinéma, sur cet album, il y a ce morceau à donner une foutue chair de poule, il était dans la bande originale du dernier Almodovar, "Les Etreintes Brisées" (quel beau film !) :

"Comment savoir?"
Comédie romantique à l'americaine avec un très bon casting. Ca demarre bizarrement puis tout se met en place petit à petit, on retrouve tous les ingrédients du genre et c'est agréable pour qui aime ce genre... Owen Wilson a du gober quelques trucs à la Lance Armstrong parce que dans son rôle à contre emploi de coucheur sportif musclé, il est crédible ( il a pris des kilos?). Les acteurs et l'actrice principale sont tous très très bons!

"Incendies"
Le choc après ma gentille comédie romantique!
Ca commence avec des enfants tondus sur fond de Radiohead "You and whose army" ( on retrouve aussi "Like spinning plates" plus tard ) et se poursuit par une quête de jumeaux fille/garçon à la recherche de leur père et de leur frère en Jordanie si j'ai bien tout compris d'un point de vue géographique ( en tout cas le proche orient et ses conflits sont ultra présents)...C'est rude avec quelques situations choc, des personnages pas si sympa que ça mais tous les acteurs et notamment l'actrice principale Lubna Azabal sont excellents) . Il y a une réelle tension plus le film avance et le dénouement est digne d'une tragédie grecque... J'en dis pas plus pour ceux ou celles qui voudraient le voir

Azbinebrozer a écrit:Attention 3 films en salle en 3 semaines. J'ai quasi mon fauteuil dans la salle (t'as vu ça ma Rado !!!)

Green Hornet. « Le directeur du journal Daily Sentinel se transforme la nuit en super-héros connu sous le nom de Frelon Vert. Il est secondé par Kato, l'expert en arts martiaux. »

Le dernier Gondry était bien mais je craignais de retrouver hier soir ce côté bon sentiment de « Rembobinez », gentil rêve utopique collectif. Britt notre héros m'a vite rassuré Super héros d'une part ça vient pas comme ça surtout heu... « Super héros » de film parodique. Par contre on retrouve un peu ces dialogues 2d degré assez téléphonés cool tu vois dans lesquels Gondry s'embourbe parfois je trouve, notamment dans la première partie du film.
Mais pour le reste Green Hornet est mon super héros préféré, blond, gâté, égocentrique et cool. Il est trop fort et sait garder la mesure dans les scènes d'action qui m'ont décroché la mâchoire.
Un régal. Futur film culte ?

Ouep brozer vu aussi !! Par contre c'est un film de Michel Gondry mais ecrit par l' acteur principal Seth Rogen...Et moi j'aime bien les dialogues un peu concons genre super grave, en moins scato, des 2 super héros. C'est vrai que la 3D me plait bien dans ce genre de films avec des cascades qui m'en foutent plein la vue, j'adore comme un gosse Les 2 acteurs potos super héros sont super, ça marche entre eux et Rogen est un vrai nunuche alors que Kato pète tout Et Gondry là dedans ? Bah moi aussi j'aime moins son coté enfantin, un peu gentillet que l'on retrouve souvent dans ses films mais là non j'ai pas ressenti ça ( normal si le producteur acteur scenariste dialoguiste c'est pas lui ) ! Par contre il y a toujours cette inventivité visuelle qui le caracterise aussi et des scènes d'action vraiment bien trouvées! Quelle jubilation de tout pêter quand même ( à regarder toutes ces destructions-comme pour le film 2012- moi j'adore !!) Un très bon moment!
Quand même, quand je pense que ce Gondry jouait de la batterie dans un groupe qui me charmait les Oui oui avec leur doux dingue album "Chacun tout le monde" au début des années 90...IL a fait du chemin le Michel

ramoldane a écrit:

Ouep brozer vu aussi !! Par contre c'est un film de Michel Gondry mais ecrit par l' acteur principal Seth Rogen...Et moi j'aime bien les dialogues un peu concons genre super grave, en moins scato, des 2 super héros. C'est vrai que la 3D me plait bien dans ce genre de films avec des cascades qui m'en foutent plein la vue, j'adore comme un gosse Les 2 acteurs potos super héros sont super, ça marche entre eux et Rogen est un vrai nunuche alors que Kato pète tout Et Gondry là dedans ? Bah moi aussi j'aime moins son coté enfantin, un peu gentillet que l'on retrouve souvent dans ses films mais là non j'ai pas ressenti ça ( normal si le producteur acteur scenariste dialoguiste c'est pas lui ) ! Par contre il y a toujours cette inventivité visuelle qui le caracterise aussi et des scènes d'action vraiment bien trouvées! Quelle jubilation de tout pêter quand même ( à regarder toutes ces destructions-comme pour le film 2012- moi j'adore !!) Un très bon moment!
Quand même, quand je pense que ce Gondry jouait de la batterie dans un groupe qui me charmait les Oui oui avec leur doux dingue album "Chacun tout le monde" au début des années 90...IL a fait du chemin le Michel

C'est clair "The green hornet" les scènes d'action !! La fantaisie et cette bonne régression je sais pas toi, comme quand j'étais petit avec mon voisin quand après avoir disposé tout le fort Alamo, tous les petits soldats, arrivent les indiens et là en 10 mn...
ATTTENTION tout va péter BANZAÏ !!!!!!!!

Jeudi soir j'ai vu "In the air" on en avait parlé ici ? Ma femme aussi qui l'avait vu. C'était curieux car au début j'avais l'impression que je l'avais déjà vu alors que noooon !?!... Le George Cloney en licencieur, éternel célibataire aux aventures de terminal d'aéroport va-t-il craquer famille ?... Et toutes ces scènes de licenciement au milieu d'un film d'Hollywood ! Et les 2 actrices plus vraies que vraies !


Mais aujourd'hui il est temps pour nous de remettre le Grand Prix Spécial du Jury du Forum les Déserteurs
au film :

"The sound of noise"

"L’officier de police Amadeus Warnebring est né dans une illustre famille de musiciens. Ironie du sort, il déteste la musique. Sa vie bascule le jour où un groupe de musiciens déjantés décide d’exécuter une œuvre musicale apocalyptique en utilisant la ville comme instrument de musique… Il s’engage alors dans sa première enquête policière musicale..."

Le vrai héros de cette comédie à l'humour suédois c'est bien le policier, imaginez le pauv' gars ce vilain petit canard, ce raté musical, obligé d'accompagner sa famille écouter son frère chef d'orchestre... Le court métrage précédant le film montre bien "Six drummers...". Les parties musicales sont plus conceptuelles que délicates : concert sur corps humain, concert de bulldozer...
Aucun membre de ce forum ne doit pouvoir rater ce film sous aucun prétexte. Camarade, il faudra savoir être tous prêts à notre poste au cas où nous ayons à déclencher nous même une insurrection musicale pour vaincre le totolitarimse ou le grand Satan Impérialitse !

ramoldane a écrit:"Incendies"
Le choc après ma gentille comédie romantique!
Ca commence avec des enfants tondus sur fond de Radiohead "You and whose army" ( on retrouve aussi "Like spinning plates" plus tard ) et se poursuit par une quête de jumeaux fille/garçon à la recherche de leur père et de leur frère en Jordanie si j'ai bien tout compris d'un point de vue géographique ( en tout cas le proche orient et ses conflits sont ultra présents)...C'est rude avec quelques situations choc, des personnages pas si sympa que ça mais tous les acteurs et notamment l'actrice principale Lubna Azabal sont excellents) . Il y a une réelle tension plus le film avance et le dénouement est digne d'une tragédie grecque... J'en dis pas plus pour ceux ou celles qui voudraient le voir

ramoldane et moi sommes d'accord et nous ne pouvons pas nous tromper tous les deux. impossible. Alors les autres, vous savez ce qu'il vous reste à faire
il faut voir ce film

Risingboy a écrit:

ramoldane a écrit:"Incendies"
Le choc après ma gentille comédie romantique!
Ca commence avec des enfants tondus sur fond de Radiohead "You and whose army" ( on retrouve aussi "Like spinning plates" plus tard ) et se poursuit par une quête de jumeaux fille/garçon à la recherche de leur père et de leur frère en Jordanie si j'ai bien tout compris d'un point de vue géographique ( en tout cas le proche orient et ses conflits sont ultra présents)...C'est rude avec quelques situations choc, des personnages pas si sympa que ça mais tous les acteurs et notamment l'actrice principale Lubna Azabal sont excellents) . Il y a une réelle tension plus le film avance et le dénouement est digne d'une tragédie grecque... J'en dis pas plus pour ceux ou celles qui voudraient le voir

ramoldane et moi sommes d'accord et nous ne pouvons pas nous tromper tous les deux. impossible. Alors les autres, vous savez ce qu'il vous reste à faire
il faut voir ce film

Ouep Rising' même si les 10 premières minutes du film, on se demande bien pourquoi les sous-titrages ne sont pas présents tant l'accent canadien caribou des 2 jumeaux est incompréhensible pour un normand à l'accent cauchoix comme moi Le film n'est pas simple à suivre tant les indications géographiques des personnages ou l'ordre chronologique sont quasi inexistants ou desordonné... Mais bon il n'est pas important de le savoir et c'est là la force du film, à savoir que peu importent les nationalités, ce qui importe ce sont les relations entre les personnes....

Azbinebrozer a écrit:

ramoldane a écrit:

Ouep brozer vu aussi !! Par contre c'est un film de Michel Gondry mais ecrit par l' acteur principal Seth Rogen...Et moi j'aime bien les dialogues un peu concons genre super grave, en moins scato, des 2 super héros. C'est vrai que la 3D me plait bien dans ce genre de films avec des cascades qui m'en foutent plein la vue, j'adore comme un gosse Les 2 acteurs potos super héros sont super, ça marche entre eux et Rogen est un vrai nunuche alors que Kato pète tout Et Gondry là dedans ? Bah moi aussi j'aime moins son coté enfantin, un peu gentillet que l'on retrouve souvent dans ses films mais là non j'ai pas ressenti ça ( normal si le producteur acteur scenariste dialoguiste c'est pas lui ) ! Par contre il y a toujours cette inventivité visuelle qui le caracterise aussi et des scènes d'action vraiment bien trouvées! Quelle jubilation de tout pêter quand même ( à regarder toutes ces destructions-comme pour le film 2012- moi j'adore !!) Un très bon moment!
Quand même, quand je pense que ce Gondry jouait de la batterie dans un groupe qui me charmait les Oui oui avec leur doux dingue album "Chacun tout le monde" au début des années 90...IL a fait du chemin le Michel

C'est clair "The green hornet" les scènes d'action !! La fantaisie et cette bonne régression je sais pas toi, comme quand j'étais petit avec mon voisin quand après avoir disposé tout le fort Alamo, tous les petits soldats, arrivent les indiens et là en 10 mn...
ATTTENTION tout va péter BANZAÏ !!!!!!!!

Jeudi soir j'ai vu "In the air" on en avait parlé ici ? Ma femme aussi qui l'avait vu. C'était curieux car au début j'avais l'impression que je l'avais déjà vu alors que noooon !?!... Le George Cloney en licencieur, éternel célibataire aux aventures de terminal d'aéroport va-t-il craquer famille ?... Et toutes ces scènes de licenciement au milieu d'un film d'Hollywood ! Et les 2 actrices plus vraies que vraies !


Mais aujourd'hui il est temps pour nous de remettre le Grand Prix Spécial du Jury du Forum les Déserteurs
au film :

"The sound of noise"

"L’officier de police Amadeus Warnebring est né dans une illustre famille de musiciens. Ironie du sort, il déteste la musique. Sa vie bascule le jour où un groupe de musiciens déjantés décide d’exécuter une œuvre musicale apocalyptique en utilisant la ville comme instrument de musique… Il s’engage alors dans sa première enquête policière musicale..."

Le vrai héros de cette comédie à l'humour suédois c'est bien le policier, imaginez le pauv' gars ce vilain petit canard, ce raté musical, obligé d'accompagner sa famille écouter son frère chef d'orchestre... Le court métrage précédant le film montre bien "Six drummers...". Les parties musicales sont plus conceptuelles que délicates : concert sur corps humain, concert de bulldozer...
Aucun membre de ce forum ne doit pouvoir rater ce film sous aucun prétexte. Camarade, il faudra savoir être tous prêts à notre poste au cas où nous ayons à déclencher nous même une insurrection musicale pour vaincre le totolitarimse ou le grand Satan Impérialitse !

Yes brozer ! Tout pêter ! Bon "in the air" dans le disque dur mais toujours pas vu mais "In the noise" me tente bien...

Risingboy a écrit:Au delà

construit un peu à la manière de Babel (pour ceux qui l'ont vu), ce film debute par un impressionnant tsunami. Cecile de France sort completement chamboulée de cette experience. La "partie française" de ce film est pas terrible. la quête de cecile de france sur cet "au-delà" m'a laissé indifferent
Par contre les parties americaines et anlaises sont plus interessantes. D'un coté un ex-medium que son metier a rendu solitaire et de l'autre 2 enfants jumeaux dans la tourmente. Evidemment tout ce beau monde va se relier. Là encore la partie française se relie maladroitement alors que c'est beaucoup plus fluide, logique et touchant pour les parties us et uk.

En gros je me demande ce que vient foutre la France dans ce film.

Quelqu'un a vu ce film ? Il a des critiques assez moyenne. Je l'ai quand même trouvé correct.

je l'ai vu. Pareil, je suis ressorti de la salle plutôt satisfait. Marqué par les rôles du gosse et du médium (Matt Damon toujours excellent. pas simple de jouer un medium sans donner dans le grand guignol). Le choix de Cécile de France en journaliste et actrice frenchy limite la casse. Et en effet la scène du tsunami est très réussie.

Vu également les longs plans séquences sur fond de musique cool, avec des gens beaux, des cheveux blonds et un grand ciel bleu. J'ai donc vu somewhere et ces T-shirt cool "sub-pop", "Black Flag" et j'en passe. A trop vouloir lécher l'esthétisme la Sophia a tendance à rentrer dans la caricature et perd en réalisme. Et puis faut arrêter de travailler autant le niveau sonore du moteur de cette ferrari trop cool parce qu'elle n'est pas rouge! petite privilégiée va!
moi le personnage de l'acteur, je l'ai vu comme un pantin ignorant et inculte, on l'imagine mauvais acteur, mauvais baiseur, ça on nous le montre, maladroit, un pauv' type en tout cas pour ceux qui connaisse l'homme: ses proches (s'il en a), les gens du milieu du cinéma etc. le public, lui, doit avoir une autre image, bien plus à son avantage.
un pauvre type qu'on imagine pas être un pauv' type (du blé, une caisse cool, une dégaine cool, un physique avantageux, le genre de vie qu'on pourrait fantasmer) mais il l'est vraiment et sa fille va lui mettre indirectement dans la gueule cette triste vérité: t'es qu'une merde, ouvre les yeux et va plutôt cueillir des fleurs sur les bas côtés des routes du dakota du sud, ptite b*te!

kissability a écrit:

Risingboy a écrit:Au delà

construit un peu à la manière de Babel (pour ceux qui l'ont vu), ce film debute par un impressionnant tsunami. Cecile de France sort completement chamboulée de cette experience. La "partie française" de ce film est pas terrible. la quête de cecile de france sur cet "au-delà" m'a laissé indifferent
Par contre les parties americaines et anlaises sont plus interessantes. D'un coté un ex-medium que son metier a rendu solitaire et de l'autre 2 enfants jumeaux dans la tourmente. Evidemment tout ce beau monde va se relier. Là encore la partie française se relie maladroitement alors que c'est beaucoup plus fluide, logique et touchant pour les parties us et uk.

En gros je me demande ce que vient foutre la France dans ce film.

Quelqu'un a vu ce film ? Il a des critiques assez moyenne. Je l'ai quand même trouvé correct.

je l'ai vu. Pareil, je suis ressorti de la salle plutôt satisfait. Marqué par les rôles du gosse et du médium (Matt Damon toujours excellent. pas simple de jouer un medium sans donner dans le grand guignol). Le choix de Cécile de France en journaliste et actrice frenchy limite la casse. Et en effet la scène du tsunami est très réussie.

Vu également les longs plans séquences sur fond de musique cool, avec des gens beaux, des cheveux blonds et un grand ciel bleu. J'ai donc vu somewhere et ces T-shirt cool "sub-pop", "Black Flag" et j'en passe. A trop vouloir lécher l'esthétisme la Sophia a tendance à rentrer dans la caricature et perd en réalisme. Et puis faut arrêter de travailler autant le niveau sonore du moteur de cette ferrari trop cool parce qu'elle n'est pas rouge! petite privilégiée va!
moi le personnage de l'acteur, je l'ai vu comme un pantin ignorant et inculte, on l'imagine mauvais acteur, mauvais baiseur, ça on nous le montre, maladroit, un pauv' type en tout cas pour ceux qui connaisse l'homme: ses proches (s'il en a), les gens du milieu du cinéma etc. le public, lui, doit avoir une autre image, bien plus à son avantage.
un pauvre type qu'on imagine pas être un pauv' type (du blé, une caisse cool, une dégaine cool, un physique avantageux, le genre de vie qu'on pourrait fantasmer) mais il l'est vraiment et sa fille va lui mettre indirectement dans la gueule cette triste vérité: t'es qu'une merde, ouvre les yeux et va plutôt cueillir des fleurs sur les bas côtés des routes du dakota du sud, ptite b*te!

Ouaih bien parlé l'ami d'abord ! Pour le dire avec l'élégance qui anime ce forum, de la même manière que le concept de chien n'aboie pas (celui de Spinoza en tout cas ! ;- ) un sex-symbol ne fait pas jouir !
Et en plus il ne casse la gueule à personne le p'tit con !