les films qu'on a vus.

Risingboy a écrit:Social Network

un des meilleurs films que j'ai vu cette année. Amitié, trahison, reussite... à travers la montée en puissance d'un etudiant largué (peu d'ami, sa copine le plaque...) qui ve creer un site qui deviendra le fameux facebook. Très bons dialogues débités à un rythme éffréné. L'acteur principal est brillant et compose un personnage, heureusement, nuancé, qu'on plaint et envie à la fois. La rencontre avec le createur de Napster va le propulser dans la cour des grands et faire basculer le film dans un univers plus dur
La musique de Trent Reznor colle à merveille
Finalement ce film raconte peut-être mieux qu'une enquête sociologique, la frénésie de la reussite et ce qu'elle implique. Sauf que si le film de Fincher montre un createur de Napster comme un vrai businessman avec le comportement habituel, il montre aussi un Mark qui semble rester un gamin un peu paumé en sweet à capuche tout le long du film.

riigolax a écrit:Ce week-end, après 24 ans de retard, j'ai regardé Slumdog Millionaire et voilà mon avis bien construit :

Sinon j'attends de voir le nouveau film de Alejandro González Iñárritu, Biutiful, avec Javier Bardem.

Em' a écrit:"les regrets" de cédric kahn

très bon film, je crois qu'ici c'est Rising qui l'avait vu
Kahn filme la passion amoureuse contrariée avec mastria: c'est très enlevé, tous les face-à-face entre Attal et Bruni Tedeschi sont beaux, plein de vérité, et de dialogues qui disent juste ce qu'il faut, leurs attitudes et regards disent autant sur leurs frustrations, leurs tourments, leurs certitude et leurs doutes
Attal est vraiment un acteur formidable dans ce rôle de mec dominé par sa passion amoureuse, incapable d'y opposer la raison, s'y jetant dans une course effrenée frôlant la démence
Valeria Bruni Tedeschi, avec sa voix particulière à la limite de la brisure campe un personnage qui lui va comme un gant: celui d'une femme fragile, inconstante et qui choisit toujours la fuite plutot que de vivre pleinement

Azbinebrozer a écrit:

Em' a écrit:"les regrets" de cédric kahn

très bon film, je crois qu'ici c'est Rising qui l'avait vu
Kahn filme la passion amoureuse contrariée avec mastria: c'est très enlevé, tous les face-à-face entre Attal et Bruni Tedeschi sont beaux, plein de vérité, et de dialogues qui disent juste ce qu'il faut, leurs attitudes et regards disent autant sur leurs frustrations, leurs tourments, leurs certitude et leurs doutes
Attal est vraiment un acteur formidable dans ce rôle de mec dominé par sa passion amoureuse, incapable d'y opposer la raison, s'y jetant dans une course effrenée frôlant la démence
Valeria Bruni Tedeschi, avec sa voix particulière à la limite de la brisure campe un personnage qui lui va comme un gant: celui d'une femme fragile, inconstante et qui choisit toujours la fuite plutot que de vivre pleinement

...Mmmmh ça passe ce soir aussi... J'ai pas le courage, l'autre jour c'était avec "Partir" Kristin Scot Thomas et Sergio Lopez...
Echange 3 T Télérama contre 1 Z Télé Z !
Allez Em' un peu de musique de film de cet été , de la culture classique quoi (culture références codes machin chic mondain ) On avait passé ça ici ? A la demande de ma femme pour le fofo à son Az' !

Risingboy a écrit:on entend cette reprise de creep dans la bande annonce de social network
j'ai quelques morceaux de scala. ça fait son effet, c'est certain mais sur la longueur c'est un peu lourd.
Creep est quand même très bien. Smells like teen spirit et Under the bridge aussi

je suis pas, c'est quoi en fait scala à part le gang de bimbos que j'ai posté au dessus???

Des morts et des vivants, j'ai vu ça sur France2. C'est trés bon (avec passage plus ou moins interessant tout de même) . Quelqu'un a lu le livre ?
Je me souviens du generique, moins des morceaux accompagnant la serie. les musiques de film sont un genre que j'aime ecouter dans le train en lisant.

Em' a écrit:

Risingboy a écrit:on entend cette reprise de creep dans la bande annonce de social network
j'ai quelques morceaux de scala. ça fait son effet, c'est certain mais sur la longueur c'est un peu lourd.
Creep est quand même très bien. Smells like teen spirit et Under the bridge aussi

je suis pas, c'est quoi en fait scala à part le gang de bimbos que j'ai posté au dessus???

Des morts et des vivants, j'ai vu ça sur France2. C'est trés bon (avec passage plus ou moins interessant tout de même) . Quelqu'un a lu le livre ?
Je me souviens du generique, moins des morceaux accompagnant la serie. les musiques de film sont un genre que j'aime ecouter dans le train en lisant.

j'ai pas vu tous les eps, les deux derniers sont en tout cas excellents je trouve, le final avec le couple rudy et gallas donne grave envie de pleurer!!!
je lisais que la série n'a pas bien marché, faut dire que dans le contexte social actuel les gens avaient peut-être envie de se changer les idées en allumant la télé...

Azbinebrozer a écrit:

Em' a écrit:

Risingboy a écrit:on entend cette reprise de creep dans la bande annonce de social network
j'ai quelques morceaux de scala. ça fait son effet, c'est certain mais sur la longueur c'est un peu lourd.
Creep est quand même très bien. Smells like teen spirit et Under the bridge aussi

je suis pas, c'est quoi en fait scala à part le gang de bimbos que j'ai posté au dessus???

Des morts et des vivants, j'ai vu ça sur France2. C'est trés bon (avec passage plus ou moins interessant tout de même) . Quelqu'un a lu le livre ?
Je me souviens du generique, moins des morceaux accompagnant la serie. les musiques de film sont un genre que j'aime ecouter dans le train en lisant.

j'ai pas vu tous les eps, les deux derniers sont en tout cas excellents je trouve, le final avec le couple rudy et gallas donne grave envie de pleurer!!!
je lisais que la série n'a pas bien marché, faut dire que dans le contexte social actuel les gens avaient peut-être envie de se changer les idées en allumant la télé...

Scala alors c'est une chorale tenue par les Colakny Brothers et effectivement c'est pô pareil que le merveilleux quatuor de bimbos que tu nous as déniché !!!
Apparemment c'est pas toujours les mêmes filles, sur une vidéo elles sont toutes enceintes ! Je dis ça pour les ceusses, faut chanter quoi. Et puis après effectivement Scala j'ai trop pas abusé perso...
Le creep chorisé a fait la BO "Poison violent" et très mis en avant dans la bande annonce, l'histoire d'une ado de nos jours tentée par les ordres je crois...

"Des morts et des vivants" c'est fait par le camarade Mordillat (Corpus christi et les 2 séries qui ont suivies) que j'ai rencontré dans un débat.
J'ai pas fait gaffe j'aurais bien vu...

rado a écrit:The Social Network- David Fincher

Beh ca y est, j'ai vu ce film aussi. Alors que dire, les acteurs sont très bons, ce qui m'a marquée c'est les personnages de Justin Timberlake et du mec de Boy A que j'ai trouvé très bon; Justin Timberlake est comme créé pour son rôle avec lequel il se débrouille très bien et la scène entre Eduardo et Marc quand Eduardo apprend sa participation dans la compagnie vers la fin, est phénoménale.

Alors j'ai prêté attention à ce qu'Az écrivait sur la nature des films "de loi" ou "de procès", en effet, le film se déroule le temps de deux procès, visuellement je dirais qu'on reconnaît quand même le style de David Fincher.

Evidemment le film joue sur le "type-asocial-qui-manque-des-compétences-sociales-mais-qui-crée-le-plus-grand-réseau-social-du-monde" paradoxe et la question, effectivement, se réduit à "était tout cela une vengeance?", genre le type qui se venge pour n'avoir aucun ami dans la vie et dans ce sens j'ai trouvé ca un peu ennuyex, je veux dire, je ne sais pas quoi penser de la problématique du film posée de cette manière (à ma perception). Mais bon si la problématique n'était pas posée ainsi, il n'y aurait pas de drame, pas de portrait psychologique bref. Aussi dans la scène où Mark dit à l'avocate, "I'm not a bad guy", j'ai trouvé ca archi-américain dans le sens où, il faut toujours ramener les gens aux bons et aux mauvais, c'était chiant.

Mais bon à part ces petites remarques, j'ai trouvé le film bon. Le film de l'année, non, mais la scène finale quand Mark rafraîchit sa liste d'amis est peut-être la scène de l'année, c'est sûr.

Azbinebrozer a écrit:

rado a écrit:The Social Network- David Fincher

Beh ca y est, j'ai vu ce film aussi. Alors que dire, les acteurs sont très bons, ce qui m'a marquée c'est les personnages de Justin Timberlake et du mec de Boy A que j'ai trouvé très bon; Justin Timberlake est comme créé pour son rôle avec lequel il se débrouille très bien et la scène entre Eduardo et Marc quand Eduardo apprend sa participation dans la compagnie vers la fin, est phénoménale.

Alors j'ai prêté attention à ce qu'Az écrivait sur la nature des films "de loi" ou "de procès", en effet, le film se déroule le temps de deux procès, visuellement je dirais qu'on reconnaît quand même le style de David Fincher.

Evidemment le film joue sur le "type-asocial-qui-manque-des-compétences-sociales-mais-qui-crée-le-plus-grand-réseau-social-du-monde" paradoxe et la question, effectivement, se réduit à "était tout cela une vengeance?", genre le type qui se venge pour n'avoir aucun ami dans la vie et dans ce sens j'ai trouvé ca un peu ennuyex, je veux dire, je ne sais pas quoi penser de la problématique du film posée de cette manière (à ma perception). Mais bon si la problématique n'était pas posée ainsi, il n'y aurait pas de drame, pas de portrait psychologique bref. Aussi dans la scène où Mark dit à l'avocate, "I'm not a bad guy", j'ai trouvé ca archi-américain dans le sens où, il faut toujours ramener les gens aux bons et aux mauvais, c'était chiant.

Mais bon à part ces petites remarques, j'ai trouvé le film bon. Le film de l'année, non, mais la scène finale quand Mark rafraîchit sa liste d'amis est peut-être la scène de l'année, c'est sûr.

Oui yes Rado cette scène est appelée à devenir non pas culte mais chai pas comme une référence incontournable !
J'adore ta formule "type-asocial-qui-manque-des-compétences-sociales-mais-qui-crée-le-plus-grand-réseau-social-du-monde" ! mais elle laisse tout de même un peu plus de champs d'interprétation que tu ne le suggères : la vengeance. C'est vrai quand même que le film est un peu cadenacé par ce problème humain.

Azbinebrozer a écrit:
Asocial oui cela recouvre la possibilité d'une soif de reconnaissance initiale forte avant même le début du film puis qui se matérialise ensuite par être reconnue par le club d'étudiants machin. Un « désir de reconnaissance aveugle » dont le club n'est qu'une étape (la précédente étant de se pointer à Harvad), comme la possibilité d'assouvir un désir de puissance hors communication, hors même vengeance (presque un abaissement). Ce type a quelque chose d'autistique, il ne semble pas forcément régler des comptes.

Azbinebrozer a écrit:
Il ne veut voir ni calculer personne. Ses réparties sont énormes sur ce point notamment au « procès ».

On peut aussi éventuellement donner beaucoup de place au challenge de séduire cette fille qui passe par cette bourde (« grâce à moi tu seras introduite dans ces cercles ») et qui peut être être à la fois interprétée comme une preuve d'amour (les hommes se rêvent protecteurs bienfaiteurs...) et en même temps une contre preuve d'amour puisqu'il ne prend pas en compte l'autre, ni ses désirs, ni sa liberté...

Il y a aussi la question classique d'une équipe qui en changeant de division, perdrait son âme mais on sent me semble-t-il que dès la division de district, le héros ne fait déjà pas vraiment équipe...

Et puis l'autre problématique souvent souterraine dans le film, mais pas tant que ça, c'est celle du rapport entre l'outil son esprit, l'esprit de celui qui l'invente et l'esprit de la société qui le valide. Quels rapports entretiennent-ils ? Qu'un être autistique donne naissance à un réseau social c'est énorme ! Est-ce que cela donne pour autant un mauvais outil, un outil autistique ? Je ne crois pas à cet enchainement. C'est intéressant aussi de voir combien la création de cet outil ne ressemble pas à un idéal de communication. C'est pourtant un peu le mythe qui circule cette fois sur la création de l'internet dans les universités américaines sur un partage du savoir... idée reprise à... l'armée américaine !... Internet est-il un outil militariste puisqu'issu de l'armée ?

Azbinebrozer a écrit:
Ici c'est l'appât de l'argent qui semble motiver les jumeaux qui ont le concept, en même temps ils sont animés d'idéalisme (cf leur gentleman attitude en décalage avec la situation)

rado a écrit:
Oui, tout à fait et ca se révèle aussi dans la mimique du visage du mec, qui à part les muscles de la bouche ne bouge carrément pas d'autres muscles quand il réagit aux différentes attaques des autres personnages. En même temps, lors des procès il dit des choses qui la bouclent aux autres participants, donc il n'est pas complètement dépourvu d'intelligence émotionnelle, il comprend beaucoup de choses du fonctionnement des gens, c'est comme s'il ne peut pas comprendre les choses sur soi-même. Par rapport à la vengeance, je me suis posé la question plusieurs fois: veut-il vraiment la vengeance? Vraiment vraiment? Je ne sais pas, je ne suis vraiment pas sûre! Je ne le pensais pas jusqu'au moment où on apprend SPOILER! SPOILER! que Eduardo se retrouve avec ses actions diluées jusqu'à 0,03. Ce qui est intéressant aussi, pour moi, c'est qu'environ jusqu'à la moitié du film j'ai trouvé Mark comme "la victime" lors des procès mais à mi-parcours le personnage d'Eduardo a montré comment son copain l'avait truqué et là, les tables tournent...

Azbinebrozer a écrit:
Il ne veut voir ni calculer personne. Ses réparties sont énormes sur ce point notamment au « procès ».

On peut aussi éventuellement donner beaucoup de place au challenge de séduire cette fille qui passe par cette bourde (« grâce à moi tu seras introduite dans ces cercles ») et qui peut être être à la fois interprétée comme une preuve d'amour (les hommes se rêvent protecteurs bienfaiteurs...) et en même temps une contre preuve d'amour puisqu'il ne prend pas en compte l'autre, ni ses désirs, ni sa liberté...

Il y a aussi la question classique d'une équipe qui en changeant de division, perdrait son âme mais on sent me semble-t-il que dès la division de district, le héros ne fait déjà pas vraiment équipe...

Et puis l'autre problématique souvent souterraine dans le film, mais pas tant que ça, c'est celle du rapport entre l'outil son esprit, l'esprit de celui qui l'invente et l'esprit de la société qui le valide. Quels rapports entretiennent-ils ? Qu'un être autistique donne naissance à un réseau social c'est énorme ! Est-ce que cela donne pour autant un mauvais outil, un outil autistique ? Je ne crois pas à cet enchainement. C'est intéressant aussi de voir combien la création de cet outil ne ressemble pas à un idéal de communication. C'est pourtant un peu le mythe qui circule cette fois sur la création de l'internet dans les universités américaines sur un partage du savoir... idée reprise à... l'armée américaine !... Internet est-il un outil militariste puisqu'issu de l'armée ?

Tout à fait, Az, cette question est très intéressante et je te donne raison, pas autant soulevée par le film! Ou si, un peu, mais d'une autre matière, FB étant "cool" et devenant "uncool" lorsque les publicités se pointent. En effet, le personnage qui crée l'outil est uncool par définition: chaussettes et flip-flops, sweats GAP devant son ordi à écrire des codes et qui, tout d'un coup, a pour ambition de connecter tout le monde avec tout le monde (social au maximum), mais en même temps, la manière dont il fait cela, c'est en ligne et pas dans la "vraie" vie. C'est aussi ce que son ex-copine lui dit: "tu t'es vengé sur l'internet, dans le noir et c'est ce que les gens fâchés font". On serait tenté de transposer et de dire: "ouais, ce mec a 500 amis sur FB mais qu'en est-il dans la vraie vie?" Moi personnellement je ne veux pas poser la question ainsi, pareil que toi, Az. Je me tiens à ce que l'ex-copine dit à Mark sur sa manière de se venger.

Azbinebrozer a écrit:
Ici c'est l'appât de l'argent qui semble motiver les jumeaux qui ont le concept, en même temps ils sont animés d'idéalisme (cf leur gentleman attitude en décalage avec la situation)

Ouais, j'ai bien aimé les personnages des jumeaux aussi, allumés par cet idéalisme et ´noble compétition de "sport d'équipe" et "y arriver en premier"...J'ai bien aimé la scène lorsque leur ami et partenaire dit à un des frères, "tu ne connais pas l'importance d'y arriver en premier" et le frère lui répond que si, il connaît, en tant que sportif de haut niveau. C'est aussi dingue lorsqu'ils sont à la compétition et y arrivent en deuxième et en même temps apprennent l'apparition de FB en Europe...

Pour terminer, je dirais que j'ai vu encore deux films hier (c'était dur), à la télé cette fois-ci avec mon préféré Robert Redford: Three Days of the Condor, thriller d'espionnage pré-crise du Moyen Orient, l'annoncant déjà et Lions for Lambs, le film préféré d'Anders Fogh Rasmussen, ancien premier ministre danois et chef général de l'OTAN

Azbinebrozer a écrit:
Yes Rado ! On est d'accord.

Et sur le fait que le débat sur le produit facebook soit bien plus implicite que formulé dans le film c'est vrai.

Sur la question de la piste vengeance et des actions diluées à 0,03 % on peut presque entendre Nash parler comme ceci : "Qu'a fait ton pote Eduardo dans cette affaire : miser 1500 dollars et puis quoi d'autres man ? Rien. Lorsque la société valait 1 millions de dollars, 30 % cela restait légitime à titre amical, maintenant qu'elle vaut 100 millions en quoi mérite-t-il 30 % de 100 millions alors qu'il n'a aucune présence dans la boite depuis bien longtemps ? Même avec 0,03 % de 100 millions il n'a rien gagné ok mais rien perdu non plus ! Ok man ?"

Azbinebrozer a écrit:
Dis donc Rado, j'avais même pas percuté qu'il y avait 2 sortes de "procès"...

Azbinebrozer a écrit:
Et effectivement c'est efficace d'un point narratif et en même temps vu qu'il s'agit de "médiation juridique" (les 2 ?) il y a ce climat moins formel juste plus cool comme justement l'image du produit Facebook. J'adore effectivement les réparties où le héros signifie qu'il n'a que trop perdu de temps vu son niveau, à écouter les récriminations de ses adversaires (il les écrase de son ignorance), mais aussi ce climat parfois plus agressif qu'au tribunal ("je me délecte de voir la scène où tu vas signer ton chèque"), amical parfois les personnages se ménagent quelques signes amicaux, il y a même à la marge, cette petite demande "affective" auprès de l'avocate (de la partie adverse ?) qui trouve un écho, très mesuré... Bref ces situations de médiations juridiques plus cools sont une aubaine pour le fil du récit mais aussi pour l'esprit de ce produit...

Azbinebrozer a écrit:
J'extrapole alors... pour sortir des problèmes de formes cinématographiques pour rappeler ce que j'évoquais pour "Cleveland contre wall-street". Le film proposait lui aussi une narration autour d'un procès. J'avais alors émis des réserves sur l'objectif même du film non atteint alors, qui était politique. Le libéralisme c'est la réduction du politique au profit du juridique. Or qu'est-ce que le juridique américain au pays de l'individualisme, moins un règlement d'un délit au yeux de la société qu'un arrangement entre particuliers. C'est cet aspect moins vertical et abstrait de la justice qu'est montré ici au profit d'un aspect horizontal et concret : "combien je te dois ?".

Azbinebrozer a écrit:
Le web2 participe alors à la modélisation de l'ensemble de la société (à la forme juridique du procès dans le film).

rado a écrit:

Azbinebrozer a écrit:
Yes Rado ! On est d'accord.

Et sur le fait que le débat sur le produit facebook soit bien plus implicite que formulé dans le film c'est vrai.

Sur la question de la piste vengeance et des actions diluées à 0,03 % on peut presque entendre Nash parler comme ceci : "Qu'a fait ton pote Eduardo dans cette affaire : miser 1500 dollars et puis quoi d'autres man ? Rien. Lorsque la société valait 1 millions de dollars, 30 % cela restait légitime à titre amical, maintenant qu'elle vaut 100 millions en quoi mérite-t-il 30 % de 100 millions alors qu'il n'a aucune présence dans la boite depuis bien longtemps ? Même avec 0,03 % de 100 millions il n'a rien gagné ok mais rien perdu non plus ! Ok man ?"

Oui, on sent quelque part Sean Parker dire ca à l'oreille de Mark mais sans non plus que je charge notre héros de traits machiavéliques, je dirais qu'il n'est pas si influencable, je le verrais même suggérer ca tout seul (enfin, j'en sais rien, je ne suis pas sûre). Dans ce sens, la scène de culmination lorsqu'Eduardo arrive au bureau est très intense et remplie de prestations fortes: Eduardo qui crie à la fin "You'd better law up, 'cause I'm gonna sew you", Mark dans sa chaise qui clignote des yeux et Sean Parker donnant un chèque de 19 000 $ à Eduardo

Azbinebrozer a écrit:
Dis donc Rado, j'avais même pas percuté qu'il y avait 2 sortes de "procès"...

Ah beh bravo, finalement on se rend compte que c'est pas seulement les dialogues et la VO qui peut poser problème même en VF, Az... Ouais, en effet, c'est les deux frères et leur copain/associé qui poursuivent Mark en justice et dans ce procès Eduardo est témoin; dans l'autre procès c'est Eduardo qui poursuit Mark.

Azbinebrozer a écrit:
Et effectivement c'est efficace d'un point narratif et en même temps vu qu'il s'agit de "médiation juridique" (les 2 ?) il y a ce climat moins formel juste plus cool comme justement l'image du produit Facebook. J'adore effectivement les réparties où le héros signifie qu'il n'a que trop perdu de temps vu son niveau, à écouter les récriminations de ses adversaires (il les écrase de son ignorance), mais aussi ce climat parfois plus agressif qu'au tribunal ("je me délecte de voir la scène où tu vas signer ton chèque"), amical parfois les personnages se ménagent quelques signes amicaux, il y a même à la marge, cette petite demande "affective" auprès de l'avocate (de la partie adverse ?) qui trouve un écho, très mesuré... Bref ces situations de médiations juridiques plus cools sont une aubaine pour le fil du récit mais aussi pour l'esprit de ce produit...

Ouais, y a de pures scènes dans les procès, moi j'aime bien lorsque les deux jumeaux se présentent et épellent leur nom pour le registre En effet, les procès se passe pas dans une grande salle devant un public énorme comme on en est habitués de plein d'autres films américains; là c'est au bureau, dans des compagnies ce qui souligne vraiment le caractère "business", le caractère "règlement de comptes entre deux parties sans aucun intérêt général pour le grand public".

Azbinebrozer a écrit:
J'extrapole alors... pour sortir des problèmes de formes cinématographiques pour rappeler ce que j'évoquais pour "Cleveland contre wall-street". Le film proposait lui aussi une narration autour d'un procès. J'avais alors émis des réserves sur l'objectif même du film non atteint alors, qui était politique. Le libéralisme c'est la réduction du politique au profit du juridique. Or qu'est-ce que le juridique américain au pays de l'individualisme, moins un règlement d'un délit au yeux de la société qu'un arrangement entre particuliers. C'est cet aspect moins vertical et abstrait de la justice qu'est montré ici au profit d'un aspect horizontal et concret : "combien je te dois ?".

C'est marrant ce que tu dis là et je n'y aurais pas pensé si t'en avais pas parlé autant et si je n'avais pas lu la ligne suivante dans mon livre du moment: "...and as for Hattie, her reaction was that of the typical contemporary American: "I'm suffering. Therefore, somebody must owe me money. I'm hiring a lawyer"". Le procès en tant que référence et différence culturelle? Pas si faux je dirais...

Azbinebrozer a écrit:
Le web2 participe alors à la modélisation de l'ensemble de la société (à la forme juridique du procès dans le film).

Le film est aussi un bon portrait de notre société médiatique et médiatisée, le film en tant que produit lui-même aussi: Mark a écrit quelque chose sur une nana sur le net, alors est-ce vrai? Le film The Social Network peint un portrait d'un handicapé social et de son ascension dans le monde du business, mais est-ce vraiment un handicapé social? Qu'est-ce que les autres ont pensé en sortant de la salle, en tant qu'utilisateurs moyens de FB?

Em' a écrit:j'ai pas fait le plein de ciné comme je le souhaitais cette semaine, mais j'ai pris une seconde grosse claque après "amore" avec "des hommes et des Dieux"

si j'ai mis un peu de temps à rentrer dans ce film, un peu en retrait devant la toute première partie du film-le spectacle paisible de leur vie de moines-j'ai été happé ensuite par l'histoire quand la tension monte brutalement d'un cran, quand le danger est aux portes du monastère.
si on est touché, même carrément sonné c'est qu'ils ne sont pas comme certaines communautés des mystiques coupés du monde, mais des hommes qui ont dédié leur vie à Dieu autant qu'aux hommes, ils soignent les malades, ils sont complètement intégrés dans la communauté musulsmane qui les entoure, ils partagent même leurs rites religieux...
De plus, et ça été la surprise du film pour moi, Beauvois nous montrehuit hommes qui doivent avant tout braver la peur, la peur de mourir, de mourir avec violence, de mourir misérablement, ils sont moines mais ramenés comme tout à chacun face au danger au réflexe de survie et à aux sentiments primaires, c'est en se recentrant sur le sens de leur choix de vie, leur foi en Dieu et servir les autres, ce village pauvre qu'ils ne peuvent pas abandonner, qu'ils trouvent la force de rester et de se sacrifier, une scène superbe et forte incarne cette démarche quand tour à tour autour de la table ils expliquent pourquoi ils souhaitent rester...
"je ne crains pas les terroristes, je n'ai pas peur de la mort, je suis un homme libre" dit le moine incarné par Mickael Lonsdale, et nous dans la salle on est ému mais émerveillé par autant de grandeur d'âme chez chacun de ces moines, qu'ils aient une approche intellectuelle, religieuse, philosophique ou plus prosaique ("je n'ai pas de famille, personne m'attend") de leur destin...
ce film est un grand moment de cinéma: qui émeut aux larmes mais qui fait terriblement du bien...

Em' a écrit:j'ai pas fait le plein de ciné comme je le souhaitais cette semaine, mais j'ai pris une seconde grosse claque après "amore" avec "des hommes et des Dieux"

si j'ai mis un peu de temps à rentrer dans ce film, un peu en retrait devant la toute première partie du film-le spectacle paisible de leur vie de moines-j'ai été happé ensuite par l'histoire quand la tension monte brutalement d'un cran, quand le danger est aux portes du monastère.
si on est touché, même carrément sonné c'est qu'ils ne sont pas comme certaines communautés des mystiques coupés du monde, mais des hommes qui ont dédié leur vie à Dieu autant qu'aux hommes, ils soignent les malades, ils sont complètement intégrés dans la communauté musulsmane qui les entoure, ils partagent même leurs rites religieux...
De plus, et ça été la surprise du film pour moi, Beauvois nous montrehuit hommes qui doivent avant tout braver la peur, la peur de mourir, de mourir avec violence, de mourir misérablement, ils sont moines mais ramenés comme tout à chacun face au danger au réflexe de survie et à aux sentiments primaires, c'est en se recentrant sur le sens de leur choix de vie, leur foi en Dieu et servir les autres, ce village pauvre qu'ils ne peuvent pas abandonner, qu'ils trouvent la force de rester et de se sacrifier, une scène superbe et forte incarne cette démarche quand tour à tour autour de la table ils expliquent pourquoi ils souhaitent rester...
"je ne crains pas les terroristes, je n'ai pas peur de la mort, je suis un homme libre" dit le moine incarné par Mickael Lonsdale, et nous dans la salle on est ému mais émerveillé par autant de grandeur d'âme chez chacun de ces moines, qu'ils aient une approche intellectuelle, religieuse, philosophique ou plus prosaique ("je n'ai pas de famille, personne m'attend") de leur destin...
ce film est un grand moment de cinéma: qui émeut aux larmes mais qui fait terriblement du bien...

Em' a écrit:

Uploaded with ImageShack.us

pour Rising c'est de social network, pour moi c'est "amore" pour l'instant mon film de l'année!!
d'abord une beauté visuelle à couper le souffle! Milan en gris et blanc sous la neige, Swinton dans sa robe orange sous les premiers rayons du soleil du printemps...
une histoire de passion amoureuse toute simple mais qui tire toute sa force de la construction du film: le décor est soigneusement planté dans la première partie du film pour mieux s'ébrécher et voler brutalement en éclat quand la passion amoureuse s'invite dans la vie paisible et luxueuse de Tilda Swinton...

Azbinebrozer a écrit:

Em' a écrit:j'ai pas fait le plein de ciné comme je le souhaitais cette semaine, mais j'ai pris une seconde grosse claque après "amore" avec "des hommes et des Dieux"

si j'ai mis un peu de temps à rentrer dans ce film, un peu en retrait devant la toute première partie du film-le spectacle paisible de leur vie de moines-j'ai été happé ensuite par l'histoire quand la tension monte brutalement d'un cran, quand le danger est aux portes du monastère.
si on est touché, même carrément sonné c'est qu'ils ne sont pas comme certaines communautés des mystiques coupés du monde, mais des hommes qui ont dédié leur vie à Dieu autant qu'aux hommes, ils soignent les malades, ils sont complètement intégrés dans la communauté musulsmane qui les entoure, ils partagent même leurs rites religieux...
De plus, et ça été la surprise du film pour moi, Beauvois nous montrehuit hommes qui doivent avant tout braver la peur, la peur de mourir, de mourir avec violence, de mourir misérablement, ils sont moines mais ramenés comme tout à chacun face au danger au réflexe de survie et à aux sentiments primaires, c'est en se recentrant sur le sens de leur choix de vie, leur foi en Dieu et servir les autres, ce village pauvre qu'ils ne peuvent pas abandonner, qu'ils trouvent la force de rester et de se sacrifier, une scène superbe et forte incarne cette démarche quand tour à tour autour de la table ils expliquent pourquoi ils souhaitent rester...
"je ne crains pas les terroristes, je n'ai pas peur de la mort, je suis un homme libre" dit le moine incarné par Mickael Lonsdale, et nous dans la salle on est ému mais émerveillé par autant de grandeur d'âme chez chacun de ces moines, qu'ils aient une approche intellectuelle, religieuse, philosophique ou plus prosaique ("je n'ai pas de famille, personne m'attend") de leur destin...
ce film est un grand moment de cinéma: qui émeut aux larmes mais qui fait terriblement du bien...

Bon ben Em' on se refait pas ! Impossible de railler plus encore ce film qui m'a ému très très rapidement j'ai craqué dès les travellings sur le village (en fait marocain pour le tournage).

oui le roi du maroc a donné son plein consentement pour le tournage, les autochtones sont plus vrais que nature


Il faut voir ce type de village de montagne c'est impressionnant : de briques rouges sans crépis, de terrasses pas finies ? d'escaliers de béton brut.
Et aussi devant la découverte des gens de ce village aussi même si elle est pas si poussée et s'estompe un peu trop devant le problème des religieux. La scène même courte de la fête m'a emmené !

premier moment important du film: on découvre que ces religieux ne sont pas seulemement au service de la population dans le besoin, ils vivent en harmonie avec eux, dans le respect mutuel de leur religion! les catholiques avec les musulmans
on est bien loin de l'imagerie autour de la vie monastique: d'une vie recluse et voire même perçue comme "autiste" quand on est complètement profane!
C'est clair voilà un film qui sort du ciné bobos de bobos !
Ensuite c'est vraiment bien filmé, sobre et parfois moins comme cette surprenante scène autour de l'écoute de "La mort du cygne".

forcement on pense à la Cène...j'ai trouvé que c'était le point culminant du film: les gros plans successifs sur les visages nous donnent toute la palette des émotions possibles en pareille situation, celle d'un dîner convivial avant un lendemain très menacé: la peur, la tristesse, la résignation, la camaraderie bienvaillante quand les regards se croisent, la sérénité d'un moment partagé avec petits "extras"...
si beauvois joue la carte de l'émotion avec ces gros plans, tu as dû remarquer que c'est sans roublardise de cinéaste en ce qui concerne la musique: elle nous est donnée presque telle quelle, sortie d'un magnétophone à cassette, avec la bande qui ralentit méchamment par moment!, bien loin de casser l'émotion, ça renforce l'impression d'authenticité de la séquence...

La galerie de portraits est vraiment belle, et si j'aime bien leur foi j'aime surtout leurs doutes.

pareil, c'est vraiment la bonne surprise et ce qui fait la force du film!!

Tu imagines ce qu'a du vivre ensuite Amédée qui n'est mort qu'en 2008

en effet comment survivre à la mort de ses compagnons, ce serait intéressant de savoir comment il a mené sa vie ensuite....

Le personnage de Wilson était parait-il ancien polytechnicien...

c'est l'intello du groupe, Beauvois s'est basé sur ses écrits pour faire le film

Quelle force au moment opportun. ! J'ai aimé que le thème de la martyrologie soit bien évacué par la communauté religieuse.

"je ne suis pas devenu moine pour mourir en martyr" dit à peu près en ces termes un des moines...
et ce n'est pas en martyrs qu'ils meurent, ils restent et mettent en conséquence leur vie en danger car ils ne peuvent pas abandonner ce village, leur dévouement aux autres est premier, partir c'est abandonner les villageois, c'est en ça que le film n'est pas "religieux"


Les relations avec le pouvoir (quel portrait du dignitaire algérien !) et l'armée ont dû être un vrai casse-tête,

le film montre très bien aussi que ces religieux n'étaient pas plus compris par les militaires que par les terroristes, plane alors sur eux une menace des deux camps

malgré tout ce qu'on peut penser de ces institutions, c'était quand même ingérable ces curés ! Bien sûr les liens très forts qui unissent le christianisme et l'islam (et bien sûr le judaïsme) font une scène magnifique avec ce chef islamiste le soir de Noël !

scène magnifique, et le moine-Wilson de répondre magistralement "si j'ai le choix" quand le terroriste le menace si il refuse de donner les médicamments
ce film égrenne de sacrés sujets de philo...


Film religieux ? Pas trop finalement ? Film sur la liberté, l'échange.

tout à fait, et c'est ce qui explique en partie son succès
bien sûr ils tirent leur courage aussi de leur Foi, mais à des degrés divers selon les individus, Lonsdale est incontestablement le plus mystique, mais si la foi, la philosophie s'invitent forcemment dans leur débat, c'est d'abord plus prosaiquement sur le plan humanitaire que ça se joue...
Clin d'oeil Lonsdale lit "Lettres persanes" de Montesquieu.

rado a écrit:The American- Anton Corbijn
L'histoire est simple (ou il n'y a pas autant d'histoire): un tueur à gages/ professionel des armes fuit la Suède pour un village italien où il doit terminer un dernier boulot et où il attend d'être contacté par son boss, tout en plongeant dans l'atmosphère paisible du village et en liant des amitiés avec le curé local. C'est un fin portrait psychologique où on observe tout le temps de près le visage de George Clooney et ses changements d'humeurs et d'émotions. Moi j'ai vraiment bien aimé ce film, l'ambiance, le rythme, pour une fois que j'ai pas trouvé ca lent!!! Un parallèle quand même avec In Bruges, pour le côté ville/village pittoresque-tueur(s) à ages qui atend(ent) des instructions.