Cannes 2009...

Em' a écrit:

moi je regarde très peu, ç'est pas du tout à une heure où je suis dispo,
j'essaye quand même d'allumer la télé un peu plus à cette heure en raison du festival,
et je te rejoins mot pour mot Kiss, c'est creux, ça vole pas haut les questions avec Massenet, pire y'a des séquences qui donnent l'illusion du trip entre animateurs au détriment du public, à quoi ça rime par ex de voir Beigbeder tenter de doubler le film "plus-haut"??
pour la zik du générique j'étais quand même pas mécontente d'entendre Mélody Gardot
pour les pubs, c'est assez en phase avec la culture canal (mon beauf bossait dans le service pub pendant 4 ans), tout le monde a son iphone, sa belle montre... le fric est toujours facile au sein de la chaine et pour trouver des annonceurs ils n'ont qu'à claquer des doigts vu le retour flamboyant des audiences (mon beauf se faisait chier du coup, tournait en rond et est parti ailleurs)

en fait y'a un vrai décalage. entre ce côté hype pointue, presque d'avant-garde (qu'ils aiment à répéter et à mettre en avant quitte à mépriser les autres chaines hertziennes) et le côté beauf, creux, sans contenu du duo Massenet/Denisot. bien souvent, ils se placent en vraie groupie neuneu pour poser leur question. C'était encore le cas avec Tarantino ce soir.

d'ailleurs, en parlant de Tarantino, le film a vraiment été aussi bien accueilli? ou alors c'est le service marketing de la holding canal, producteur majoritaire du film qui a bien fait son boulot de com' dans l'émission?????

kissability a écrit:

Em' a écrit:

moi je regarde très peu, ç'est pas du tout à une heure où je suis dispo,
j'essaye quand même d'allumer la télé un peu plus à cette heure en raison du festival,
et je te rejoins mot pour mot Kiss, c'est creux, ça vole pas haut les questions avec Massenet, pire y'a des séquences qui donnent l'illusion du trip entre animateurs au détriment du public, à quoi ça rime par ex de voir Beigbeder tenter de doubler le film "plus-haut"??
pour la zik du générique j'étais quand même pas mécontente d'entendre Mélody Gardot
pour les pubs, c'est assez en phase avec la culture canal (mon beauf bossait dans le service pub pendant 4 ans), tout le monde a son iphone, sa belle montre... le fric est toujours facile au sein de la chaine et pour trouver des annonceurs ils n'ont qu'à claquer des doigts vu le retour flamboyant des audiences (mon beauf se faisait chier du coup, tournait en rond et est parti ailleurs)

en fait y'a un vrai décalage. entre ce côté hype pointue, presque d'avant-garde (qu'ils aiment à répéter et à mettre en avant quitte à mépriser les autres chaines hertziennes) et le côté beauf, creux, sans contenu du duo Massenet/Denisot. bien souvent, ils se placent en vraie groupie neuneu pour poser leur question. C'était encore le cas avec Tarantino ce soir.

d'ailleurs, en parlant de Tarantino, le film a vraiment été aussi bien accueilli? ou alors c'est le service marketing de la holding canal, producteur majoritaire du film qui a bien fait son boulot de com' dans l'émission?????

Les critiques sont plutôt partagées mais Tarantino draine un tas de groupies tel une rock star, face à Haneke ou à Resnais, il est plus dans le coup !

A mon avis, il n'aura rien, trop décalé par rapport au sérieux de la sélection de cette année

beachboy a écrit:

A mon avis, il n'aura rien, trop décalé par rapport au sérieux de la sélection de cette année

pis Huppert est plus fan de vulves lacérées que de scalpes nazis

kissability a écrit:

Em' a écrit:

moi je regarde très peu, ç'est pas du tout à une heure où je suis dispo,
j'essaye quand même d'allumer la télé un peu plus à cette heure en raison du festival,
et je te rejoins mot pour mot Kiss, c'est creux, ça vole pas haut les questions avec Massenet, pire y'a des séquences qui donnent l'illusion du trip entre animateurs au détriment du public, à quoi ça rime par ex de voir Beigbeder tenter de doubler le film "plus-haut"??
pour la zik du générique j'étais quand même pas mécontente d'entendre Mélody Gardot
pour les pubs, c'est assez en phase avec la culture canal (mon beauf bossait dans le service pub pendant 4 ans), tout le monde a son iphone, sa belle montre... le fric est toujours facile au sein de la chaine et pour trouver des annonceurs ils n'ont qu'à claquer des doigts vu le retour flamboyant des audiences (mon beauf se faisait chier du coup, tournait en rond et est parti ailleurs)

en fait y'a un vrai décalage. entre ce côté hype pointue, presque d'avant-garde (qu'ils aiment à répéter et à mettre en avant quitte à mépriser les autres chaines hertziennes) et le côté beauf, creux, sans contenu du duo Massenet/Denisot. bien souvent, ils se placent en vraie groupie neuneu pour poser leur question. C'était encore le cas avec Tarantino ce soir.

d'ailleurs, en parlant de Tarantino, le film a vraiment été aussi bien accueilli? ou alors c'est le service marketing de la holding canal, producteur majoritaire du film qui a bien fait son boulot de com' dans l'émission?????

tout le monde s'accorde pour dire qu'on "en attendait trop" de ce film, il y bosse depuis 10 ans Tarantino et n'a pas atteint le niveau des précédents parait-il, les dialogues particulièrement ne sont pas aussi brillants, y'a quand même quelques scènes géniales au milieu de longueurs....enfin j'ai quand même bien envie de le voir!
sinon les applaudissements n'ont pas été généreux, pas de délire comme pour pulp fiction

kissability a écrit:

beachboy a écrit:

A mon avis, il n'aura rien, trop décalé par rapport au sérieux de la sélection de cette année

pis Huppert est plus fan de vulves lacérées que de scalpes nazis

C'est ce que j'allais dire avec une présidente comme elle, vous verrez comme Antichrist le remportera facilement!

bon clôture demain soir...
on lance les paris???

moi je dis "le prophète" d'Audiard,
même si Rado a raison, son côté branke peut la faire aimer les films brankes du festivals!

à part ça ce matin j'ai coupé les tiges de mes roses au sécateur,
brrrrrrrr j'ai pensé illico à LA scène mentionnée par tout le monde dans le film "antichrist"
pas mal nan d'avoir la trouille avant même d'avoir vu ledit film! c'est l'effet buzzzzzzzz !

Em' a écrit:à part ça ce matin j'ai coupé les tiges de mes roses au sécateur,
brrrrrrrr j'ai pensé illico à LA scène mentionnée par tout le monde dans le film "antichrist"
pas mal nan d'avoir la trouille avant même d'avoir vu ledit film! c'est l'effet buzzzzzzzz !

T'as surtout de drôles de pensées dans ton jardin !

Em' a écrit:à part ça ce matin j'ai coupé les tiges de mes roses au sécateur,
brrrrrrrr j'ai pensé illico à LA scène mentionnée par tout le monde dans le film "antichrist"
pas mal nan d'avoir la trouille avant même d'avoir vu ledit film! c'est l'effet buzzzzzzzz !

Laisse tomber, Em, je te comprends; les ciseaux de la cuisine sont sur la table à l'instant, je viens de repenser à la scène aussi Je dois te dire que je ne l'ai pas proprement vue, je ne pouvais pas, j'ai fermé les yeux mais je te dis que le bruit a été suffisant Pour le reste, dans le journal aujourd'hui la section "culture" n'est remplie en gros QUE d'Antichrist, je me régale...

...notamment petit article sur l'entreprise qui a livré les effets spéciaux du film.

Haneke

beachboy a écrit:Haneke

ouais.
on en a entendu parlé de son film?
le Audiard, le grand favori, repart quand même avec le prix spécial du jury.
Charlotte.G a été récompensée pour ses scènes de vivisection: le prix de l'interprète féminine.

un peu mou, ce Cannes?

kissability a écrit:

beachboy a écrit:Haneke

ouais.
on en a entendu parlé de son film?
le Audiard, le grand favori, repart quand même avec le prix spécial du jury.
Charlotte.G a été récompensée pour ses scènes de vivisection: le prix de l'interprète féminine.

un peu mou, ce Cannes?

Comme je disais plus haut, c'est surtout la sélection parallèle qui est intéressante, alors oui le Mendoza, le Lou Ye, l'Andrea Arnold, c'est du lourd. Pour le reste, palme, grand prix, prix d'interprétations, c'est souvent malgré tout du prévisible. Finalement, le nom d'Haneke figurait parmi les prétendants à la palme, et n'oublions pas qu'Huppert a joué dans la Pianiste...

Sinon, petite déception que Nobuhiro Suwa et Hippolyte Girardot( ), ainsi qu'Elia Suleiman soient rentrés bredouilles. Cela ne va nullement m'empêcher d'aller voir leurs films, que je sens déjà que je vais adorer, prix ou pas prix sincèrement je m'en tape...

Laure a écrit:prix ou pas prix sincèrement je m'en tape...

oh, mais j'espère bien. et t'es pas la seule.
le palmarès de Cannes a comme seul mérite, celui de faire réfléchir sur les différents choix qui ont été faits.
Pourquoi Charlotte et pas une autre? etc
une grande majorité des films n'a pas encore été projetée en salle. personne ne peut encore donner son avis, par contre, booster les entrées, oui.
le Haneke, 3 glandus seraient allés le voir sans sa palme d'or. aujourd'hui, ils seront 10

Et si Hupert avait été désignée comme présidente du jury pour bien faire les choses. Haneke enfin récompensé avec une Palme d'or, c'était l'occas' ou jamais.

enfin, j'dis ça...

kissability a écrit:

Laure a écrit:prix ou pas prix sincèrement je m'en tape...

oh, mais j'espère bien. et t'es pas la seule.
le palmarès de Cannes a comme seul mérite, celui de faire réfléchir sur les différents choix qui ont été faits.
Pourquoi Charlotte et pas une autre? etc
une grande majorité des films n'a pas encore été projetée en salle. personne ne peut encore donner son avis, par contre, booster les entrées, oui.
le Haneke, 3 glandus seraient allés le voir sans sa palme d'or. aujourd'hui, ils seront 10

Et si Hupert avait été désignée comme présidente du jury pour bien faire les choses. Haneke enfin récompensé avec une Palme d'or, c'était l'occas' ou jamais.

enfin, j'dis ça...

Oui bien sûr, mais cela fait bien un bail que je ne suis plus allée voir les films palmés, que ce soit simplement parce que le sujet ne me branche pas, mais aussi parce qu'on en a fait tout un foin, et ça je ne supporte pas. Que l'on me pousse à aller voir un film, parce qu'il a eu la Palme, il faut quand même être un peu tordu en tant que président et membre du jury et se dire que l'on a ce pouvoir de décider ce que les spectateurs vont aller voir dans les salles obscures .C'est l'instinct, le scénario et puis aussi le parcours du cinéaste, le contexte du film, la filmo, l'évolution de celle-ci qui devraient selon moi être des facteurs poussant à aller voir un film.
Après je suis sûrement passée à côté de trésors, je sais que l'on va me dire "ah la la la honte !", ben j'assume...
Maintenant, c'est mon opinion, ne le prends surtout pas mal, tout le monde est libre d'aller voir les films qu'il veut voir..je voulais juste donner ma vision des choses .
Et puis le prix d'interprétation à Charlotte, pour tout te dire, je le savais, cela ne m'a même pas étonné. Je suis contente pour Haneke, en même temps c'est un cinéaste certes controversé, mais qui n'en est pas à sa première salve. Enfin, tant mieux pour lui...
Puis un film en allemand palmé, je me demande si l'on a connu ça dans l'histoire du cinéma...
Pour finir, même si je n'aime pas les deux divas qui jouent dans son film, j'apprécie beaucoup Marina De Van, et son film, "Ne te retourne pas", j'espère bien pouvoir aller le voir...

kissability a écrit:
Pourquoi Charlotte et pas une autre?

Beh tout simplement parce que sa prestation était excellente, digne d'une actrice de niveau mondial! Et que, même si Fish Tank a été un favori, ils n'allaient pas donner le prix d'interprétation féminine à une jeune débutante de 18 ans, des scoops pareils c'est rare qu'ils les fassent à Cannes...

Laure a écrit: Que l'on me pousse à aller voir un film, parce qu'il a eu la Palme, il faut quand même être un peu tordu en tant que président et membre du jury et se dire que l'on a ce pouvoir de décider ce que les spectateurs vont aller voir dans les salles obscures .

Je pense pas que ce soit la première pensée des membres du jury Sincèrement, il faut leur donner un peu plus de crédit et ne pas penser quils pensent que leur rôle primordial c'est de pousser des gens à aller au cinéma, suite à leurs choix...

coucou! passage rapide:

oui Charlotte Gainsbourg est assez fascinante, c'est avec classe et délicatesse (comme toujours) qu'elle est allée chercher son prix

les premiers cancans du festivals: isabelle huppert aurait été assez autoritaire pendant sa présidence,
james Gray ne serait pas d'accord avec le choix des films primés, tensions en coulisse...
et enfin Asia argento passait son temps à faire la DJ dans les soirées canoises, elle se serait fait rappeler à l'ordre par Huppert lui demandant "d'aller voir les films"!

hier soir j'ai vu l'ultra plébiscité "un conte de noel" de desplechin, je me suis fait ch... une fois de plus avec son cinéma! décidemment c'est pas pour moi! (à part quelques scènes brillantes avec Almaric)

enfin Laure: j'ai vu "je pense à vous" coécrit et joué par marina de van, un film très spécial, et elle joue une fille branke avec son visage à elle assez particulier, tu l'as vu????

Em' a écrit:coucou! passage rapide:

oui Charlotte Gainsbourg est assez fascinante, c'est avec classe et délicatesse (comme toujours) qu'elle est allée chercher son prix

ca je n'ai pas vu, j'ai seulement vu quand elle a été annoncée, elle paraissait un peu...

...comme ca lui a été un peu égal, elle a souri mais de manière assez fatiguée, ensuite peut-être c'est moi...

D'après ce que j'ai lu elle a été assez défensive aux attaques des journalistes lors de la conférence de presse suite à la présentation d'Antichrist...

Em' a écrit:
enfin Laure: j'ai vu "je pense à vous" coécrit et joué par marina de van, un film très spécial, et elle joue une fille branke avec son visage à elle assez particulier, tu l'as vu????

Oui bien sûr je l'ai vu, et j'ai adoré ! C'est d'ailleurs dans ce film que je l'ai découverte, un très beau film, elle est bouleversante dans ce rôle de fille paumée, qui cherche juste à être aimée de retour par son ancien compagnon...Puis il y a aussi Edouard Baer dont je suis fan et Hippolyte Girardot que j'aime J'aime beaucoup le cinéma de Pascal Bonitzer, c'est particulier, puis "Je pense à vous" bascule toujours entre comédie et drame, parfois dans une même scène, c'est assez osé comme procédé...

Laure a écrit:

Em' a écrit:
enfin Laure: j'ai vu "je pense à vous" coécrit et joué par marina de van, un film très spécial, et elle joue une fille branke avec son visage à elle assez particulier, tu l'as vu????

Oui bien sûr je l'ai vu, et j'ai adoré ! C'est d'ailleurs dans ce film que je l'ai découverte, un très beau film, elle est bouleversante dans ce rôle de fille paumée, qui cherche juste à être aimée de retour par son ancien compagnon...Puis il y a aussi Edouard Baer dont je suis fan et Hippolyte Girardot que j'aime J'aime beaucoup le cinéma de Pascal Bonitzer, c'est particulier, puis "Je pense à vous" bascule toujours entre comédie et drame, parfois dans une même scène, c'est assez osé comme procédé...

J'avais vu le film Dans Ma Peau de Marina De Van, c'est certainement un des films qui m'a le plus horrifié et fasciné à la fois ! Je le conseille vivement mais dans mon souvenir faut avoir le coeur bien accroché.
Son nouveau film avec Marceau en Bellucci a l'air un peu plus normal du coup.

rado a écrit:

kissability a écrit:
Pourquoi Charlotte et pas une autre?

Beh tout simplement parce que sa prestation était excellente, digne d'une actrice de niveau mondial! Et que, même si Fish Tank a été un favori, ils n'allaient pas donner le prix d'interprétation féminine à une jeune débutante de 18 ans, des scoops pareils c'est rare qu'ils les fassent à Cannes...

le sujet du film me tente beaucoup!

rado a écrit:

Em' a écrit:coucou! passage rapide:

oui Charlotte Gainsbourg est assez fascinante, c'est avec classe et délicatesse (comme toujours) qu'elle est allée chercher son prix

ca je n'ai pas vu, j'ai seulement vu quand elle a été annoncée, elle paraissait un peu...

...comme ca lui a été un peu égal, elle a souri mais de manière assez fatiguée, ensuite peut-être c'est moi...

D'après ce que j'ai lu elle a été assez défensive aux attaques des journalistes lors de la conférence de presse suite à la présentation d'Antichrist...

c'est marrant moi je l'ai trouvée juste émue et délicate avec tout le monde, embrassant isabelle Huppert, parlant de son père là haut, espérant ne l'avoir "pas choqué" (!), je la trouve charmante cette actrice
sinon elle devait s'en douter puisque pour la cloture les organisateurs font revenir les gens qui sont primés, et elle était avec son compagnon....

pendant la conference de presse elle a essayé de soutenir son réalisateur, il était tremblant, fragile et out parait-il

Em' a écrit:

rado a écrit:

kissability a écrit:
Pourquoi Charlotte et pas une autre?

Beh tout simplement parce que sa prestation était excellente, digne d'une actrice de niveau mondial! Et que, même si Fish Tank a été un favori, ils n'allaient pas donner le prix d'interprétation féminine à une jeune débutante de 18 ans, des scoops pareils c'est rare qu'ils les fassent à Cannes...

le sujet du film me tente beaucoup!

Moi aussi mais y a pas que ca: je connais le projet précédent de la réalisatrice et j'ai bien envie de le voir ce film; le problème c'est que certainement lorsqu'il vient ici, tout envie de le voir se serait évaporée... Beaucoup aimé par la presse aussi, ce film.

Em' a écrit:

rado a écrit:

Em' a écrit:coucou! passage rapide:

oui Charlotte Gainsbourg est assez fascinante, c'est avec classe et délicatesse (comme toujours) qu'elle est allée chercher son prix

ca je n'ai pas vu, j'ai seulement vu quand elle a été annoncée, elle paraissait un peu...

...comme ca lui a été un peu égal, elle a souri mais de manière assez fatiguée, ensuite peut-être c'est moi...

D'après ce que j'ai lu elle a été assez défensive aux attaques des journalistes lors de la conférence de presse suite à la présentation d'Antichrist...

c'est marrant moi je l'ai trouvée juste émue et délicate avec tout le monde, embrassant isabelle Huppert, parlant de son père là haut, espérant ne l'avoir "pas choqué" (!), je la trouve charmante cette actrice
sinon elle devait s'en douter puisque pour la cloture les organisateurs font revenir les gens qui sont primés, et elle était avec son compagnon....

T'as raison sans doute, j'y ai pensé aussi, elle s'en est doutée, oui...Donc pour elle ce n'était peut-être pas la grande surprise.

rado a écrit:

Em' a écrit:

rado a écrit:

Em' a écrit:coucou! passage rapide:

oui Charlotte Gainsbourg est assez fascinante, c'est avec classe et délicatesse (comme toujours) qu'elle est allée chercher son prix

ca je n'ai pas vu, j'ai seulement vu quand elle a été annoncée, elle paraissait un peu...

...comme ca lui a été un peu égal, elle a souri mais de manière assez fatiguée, ensuite peut-être c'est moi...

D'après ce que j'ai lu elle a été assez défensive aux attaques des journalistes lors de la conférence de presse suite à la présentation d'Antichrist...

c'est marrant moi je l'ai trouvée juste émue et délicate avec tout le monde, embrassant isabelle Huppert, parlant de son père là haut, espérant ne l'avoir "pas choqué" (!), je la trouve charmante cette actrice
sinon elle devait s'en douter puisque pour la cloture les organisateurs font revenir les gens qui sont primés, et elle était avec son compagnon....

T'as raison sans doute, j'y ai pensé aussi, elle s'en est doutée, oui...Donc pour elle ce n'était peut-être pas la grande surprise.

pareil pour "inglorious bastards" c'est l'acteur primé (il est géant parait-il) qui est revenu pour la clôture, pas tarantino puisque non primé