Cannes 2009...

Em' a écrit:

....donc c'est quoi le profil du public pour ce genre de film?

Une Danoise qui parle et écrit 10 langues, se souvient de tout sur tout le monde
sont malins, les gars au marketing chez Lars Von trier
enfin malins....ça court pas les rues des Danoises comme ça, surtout pour remplir les salles de cinoche

les organisateurs voient une floppée de films pour décider ensuite de la programmation
je sens quand même la prise en compte d'un critère de sélection propre à ce genre de manifestation à savoir la diversité, non pas des thèmes traités mais des effets supposés sur l'audience,
là avec le von trier on a le film qui "choque" de l'édition 2009, avant lui y'a eu "irréversible" avec belluci, une année aussi "my brown bunny" de GAllo....
un des organisateurs défendait l'idée l'autre jour d'une sélection basée sur le seul critère de la qualité, sans tenir compte de la nationalité des films et de leur potentiel sulfureux ou choquant, mouais...

Em' a écrit:à propos du film de lars von trier:

"Les séquences osées au cours desquelles les deux comédiens principaux se dévoilent entièrement, les mutilations génitales, les scènes gores particulièrement violentes sans oublier les allusions christiques et psychanalytiques, ont eu raison du public présent. Si quelques rares voix ont crié au chef-d'oeuvre à la fin de la projection, la plupart des professionnels se sont montrés scandalisés par le film de Lars Von Trier, qui a par ailleurs déclaré l'avoir écrit afin de soigner sa dépression. "

....donc c'est quoi le profil du public pour ce genre de film?

les inrocks sont pas tendres non plus avec "antichrist":

"Lars von Trier est-il un type complètement fumé, protestant intégriste, phobique de la femme et du sexe ? Ou un potache qui aime les blagues bêtes et méchantes ? Quelle que soit l’option, Antichrist est une purge, d’abord très ennuyeuse, puis très pénible. Une heure de psychanalyse de couple où Willem Dafoe tente de guérir Charlotte Gainsbourg de sa dépression (leur enfant est mort accidentellement). C’est éclairé sombre, filmé chichiteux et en gros plans, et rien n’existe en dehors des deux personnages et de leur appart : bavard, chiant et claustro. Ensuite, une demie-heure de salmigondis, entre religion, hystérie et porno gore, qui donnent envie de hurler “chut chut, chère Charlotte !”. Le tout culmine avec coups de marteau sur la bite, forage de mollet à la perceuse et lacération de vagin. C’est Yvan Attal qui va être content. Lars von Trique prend au mot le vieux proverbe de cour d’école qui dit que la femme, Satan l’habite, comme diraient de concert Vermot et les intégristes religieux. Mais tout cela n’est peut-être qu’une vaste blague fastidieuse..."

ouais Ramol' en gros t'es en train de dire, qu'en comparaison avec la bombe "antichrist", j'ai l'air conne de m'être offusquée devant "la pianiste" de Haneke et ses séquences sexo-scato-lacération-de-sexe....

je comprends Rado que t'es fait des cauchemars après tout ce que j'ai pu lire sur ce film, ça fait froid dans le dos, à voir plus tard tranquille chez soi en DVD comme une "curiosité"...

plus intéressant encore que les critiques qui s'en donnent à coeur joie avec un film pareil (avec le film de Johnny elles se régalent aussi, et j'attends le papier de télérama sur antichrist, le genre de film que le mag' aime bien en général) , l'itw de Charlotte Gainsbourg qui dit avoir "fait confiance" et "respecter l'approche artistique" du réalisateur (ah ouais? LOL), et elle préçise que les scènes de cul explicites sont doublées par des acteurs de films X, elle a quand même joué elle-même d'autres scènes assez hards et pense avoir épater Lars Von Trier

bon sinon le film d'Almodovar c'est aujourd'hui....

wait and see....

à cette occasion soirée Almodovar à la télé française hier soir RAdo: "tout sur ma mère" justement suivi de "talons aiguilles"

ramoldane a écrit:

"Lars von Trier est-il un type complètement fumé, protestant intégriste, phobique de la femme et du sexe ? Ou un potache qui aime les blagues bêtes et méchantes ? Quelle que soit l’option, Antichrist est une purge, d’abord très ennuyeuse, puis très pénible. Une heure de psychanalyse de couple où Willem Dafoe tente de guérir Charlotte Gainsbourg de sa dépression (leur enfant est mort accidentellement). C’est éclairé sombre, filmé chichiteux et en gros plans, et rien n’existe en dehors des deux personnages et de leur appart : bavard, chiant et claustro. Ensuite, une demie-heure de salmigondis, entre religion, hystérie et porno gore, qui donnent envie de hurler “chut chut, chère Charlotte !”. Le tout culmine avec coups de marteau sur la bite, forage de mollet à la perceuse et lacération de vagin. C’est Yvan Attal qui va être content. Lars von Trique prend au mot le vieux proverbe de cour d’école qui dit que la femme, Satan l’habite, comme diraient de concert Vermot et les intégristes religieux. Mais tout cela n’est peut-être qu’une vaste blague fastidieuse..."

c'est qui l'auteur de ce papier??
de toute manière, avant qu'il soit présenté à cannes, les inrocks le descendaient déjà. "LVT a bien changé, ou bien nous apprécions de moins en moins ses petits théâtres sado-masochistes".
....et je ne défends pas Antichrist.

Pour ma part, dès que j''ai entendu parler de mutilations du sexe, j''ai pensé au Pianiste. Film que je n''ai pas vu et que je n''ai pas envie de voir (l''autrichien, je parle, pas celui de Polanski).

Ensuite, le critique de cinéma qui m''est à moi ce que Hugo est à Em a donné à Antichrist / et dans une interview à la radio a dit que c''est "a masterpiece" habillé en film-B (j''ai oublié l''expression exacte qu''il a utilisée). Ce que je sais, c''est que je crois que je vais fermer mes yeux pendant les gros plans, ensuite je vous dirai mes impressions!

Em' a écrit:bon sinon le film d'Almodovar c'est aujourd'hui....

wait and see....

à cette occasion soirée Almodovar à la télé française hier soir RAdo: "tout sur ma mère" justement suivi de "talons aiguilles"

beaucoup s'accordent à dire que c'est loin d'être son meilleur film.
alors comme le précisait Rado, va-t'il être récompensé, plus pour toute sa filmo que pour ce film? Penelope est out, puisqu'elle a déjà été récompensée. Qu'est-ce que ce film serait susceptible de remporter?

rado a écrit:Pour ma part, dès que j''ai entendu parler de mutilations du sexe, j''ai pensé au Pianiste. Film que je n''ai pas vu et que je n''ai pas envie de voir (l''autrichien, je parle, pas celui de Polanski).

Ensuite, le critique de cinéma qui m''est à moi ce que Hugo est à Em a donné à Antichrist / et dans une interview à la radio a dit que c''est "a masterpiece" habillé en film-B (j''ai oublié l''expression exacte qu''il a utilisée). Ce que je sais, c''est que je crois que je vais fermer mes yeux pendant les gros plans, ensuite je vous dirai mes impressions!

j'ai dû rater un post, tu vas aller le voir c'est ça? déjà diffusé chez toi?

Em' a écrit:

rado a écrit:Pour ma part, dès que j''ai entendu parler de mutilations du sexe, j''ai pensé au Pianiste. Film que je n''ai pas vu et que je n''ai pas envie de voir (l''autrichien, je parle, pas celui de Polanski).

Ensuite, le critique de cinéma qui m''est à moi ce que Hugo est à Em a donné à Antichrist / et dans une interview à la radio a dit que c''est "a masterpiece" habillé en film-B (j''ai oublié l''expression exacte qu''il a utilisée). Ce que je sais, c''est que je crois que je vais fermer mes yeux pendant les gros plans, ensuite je vous dirai mes impressions!

j'ai dû rater un post, tu vas aller le voir c'est ça? déjà diffusé chez toi?

Vi, à partir de demain Les réservations sont faites déjà.

rado a écrit:

Em' a écrit:

rado a écrit:Pour ma part, dès que j''ai entendu parler de mutilations du sexe, j''ai pensé au Pianiste. Film que je n''ai pas vu et que je n''ai pas envie de voir (l''autrichien, je parle, pas celui de Polanski).

Ensuite, le critique de cinéma qui m''est à moi ce que Hugo est à Em a donné à Antichrist / et dans une interview à la radio a dit que c''est "a masterpiece" habillé en film-B (j''ai oublié l''expression exacte qu''il a utilisée). Ce que je sais, c''est que je crois que je vais fermer mes yeux pendant les gros plans, ensuite je vous dirai mes impressions!

j'ai dû rater un post, tu vas aller le voir c'est ça? déjà diffusé chez toi?

Vi, à partir de demain Les réservations sont faites déjà.

c'est une avant-première un truc comme ça?
avec le buzz depuis Cannes ça va être rempli pour la séance certainement!
tu viendras raconter tes moments préférés du film!
euhhhhhhh rassure-moi Rado : c'est le film que l'on va voir avec des lunettes pour voir en 3D ou je confond???

Em' a écrit:

rado a écrit:

Em' a écrit:

rado a écrit:Pour ma part, dès que j''ai entendu parler de mutilations du sexe, j''ai pensé au Pianiste. Film que je n''ai pas vu et que je n''ai pas envie de voir (l''autrichien, je parle, pas celui de Polanski).

Ensuite, le critique de cinéma qui m''est à moi ce que Hugo est à Em a donné à Antichrist / et dans une interview à la radio a dit que c''est "a masterpiece" habillé en film-B (j''ai oublié l''expression exacte qu''il a utilisée). Ce que je sais, c''est que je crois que je vais fermer mes yeux pendant les gros plans, ensuite je vous dirai mes impressions!

j'ai dû rater un post, tu vas aller le voir c'est ça? déjà diffusé chez toi?

Vi, à partir de demain Les réservations sont faites déjà.

c'est une avant-première un truc comme ça?

Non, ce n'est pas une avant-première, c'est LA première, le film sort en salle demain. Normalement les films sortent le vendredi, là c'est exceptionnel. C'est comme Volver qui était projeté en France en même temps que le festival de Cannes tournait, parfois les films sortent en même temps (presque)

Em' a écrit:avec le buzz depuis Cannes ça va être rempli pour la séance certainement!

Ca c'est pas sûr, Lars n'est pas trop vénéré dans son pays d'origine (cf. proverbe)

A noter que, très fier de lui comme à son habitude, Lars von Trier a déclaré : "Je ne suis pas conscient de ce que peut provoquer mon film. C'est la main de Dieu qui l'a fait. Et je suis le plus grand réalisateur du monde !"

Je pense qu'on peut voir la bande-annonce ici: http://www.zentropa.dk/, à droite.

bon, à entendre certains, ce cannes 2009 ne serait pas un bon cru. moyen.
se détacherait du lot, le film de Audiard. le Loach a été bien accueilli, même si l'idée de départ du film est pas super passionnante. le fan qui rencontre son idole: Canto

kissability a écrit:bon, à entendre certains, ce cannes 2009 ne serait pas un bon cru. moyen.
se détacherait du lot, le film de Audiard. le Loach a été bien accueilli, même si l'idée de départ du film est pas super passionnante. le fan qui rencontre son idole: Canto

toi aussi t'as entendu Bruno Cras, le monsieur ciné d'europe 1 hein?

je ne participerai pas au forum sur cannes, je n'ai pas le temps de suivre cette année. je vous lit, c'est déjà ça.

Halliday en couv' des inrocks.....

beachboy a écrit:Halliday en couv' des inrocks.....

...et en interview
d'ailleurs, et là, je suis complètement HS, il faut lire celle de laurent Garnier de la semaine dernière, très, très intéressante. Son épopée à Manchester, à l'Hacienda, sa vraie passion pour la musique, toutes les musiques, ses rapports difficiles avec son père.

effectivement kissability, j'ai lu également l'interview de garnier et effectivement elle est très intéressante. il fait un peu parti de ma vie Garnier, à 17 ans j'allais m'éclater sur ses sets et prestations. Un précurseur.

kissability a écrit:

ramoldane a écrit:

"Lars von Trier est-il un type complètement fumé, protestant intégriste,

Petite rectification avant de dire quoi que ce soit sur le film: à ceux qui ont écrit ce papier, il va falloir dire de faire un petit peu plus attentivement leur recherche- Lars von Trier n'est pas protestant, mais catholique converti qui ne croit pas en Dieu (pourquoi il s'est converti s'il ne croit pas en Dieu est autrement une question qu'on peut choisir de lui poser).

ramoldane a écrit:phobique de la femme et du sexe ? Ou un potache qui aime les blagues bêtes et méchantes ? Quelle que soit l’option, Antichrist est une purge, d’abord très ennuyeuse, puis très pénible. Une heure de psychanalyse de couple où Willem Dafoe tente de guérir Charlotte Gainsbourg de sa dépression (leur enfant est mort accidentellement). C’est éclairé sombre, filmé chichiteux et en gros plans, et rien n’existe en dehors des deux personnages et de leur appart : bavard, chiant et claustro. Ensuite, une demie-heure de salmigondis, entre religion, hystérie et porno gore, qui donnent envie de hurler “chut chut, chère Charlotte !”. Le tout culmine avec coups de marteau sur la bite, forage de mollet à la perceuse et lacération de vagin. C’est Yvan Attal qui va être content. Lars von Trique prend au mot le vieux proverbe de cour d’école qui dit que la femme, Satan l’habite, comme diraient de concert Vermot et les intégristes religieux. Mais tout cela n’est peut-être qu’une vaste blague fastidieuse..."

c'est qui l'auteur de ce papier??
de toute manière, avant qu'il soit présenté à cannes, les inrocks le descendaient déjà. "LVT a bien changé, ou bien nous apprécions de moins en moins ses petits théâtres sado-masochistes".
....et je ne défends pas Antichrist.

Beh ca y est, le verdict est tombé, j'ai vu l'Antichrist! Beh ils n'ont pas complètement tort, c'est un peu chiant et long quand même, gore oui (j'ai fermé les yeux pendant les pires scènes, le son seul m'a suffi et là maintenant rien que d'y penser me donne envie de gerber), mais ce n'est pas claustrophobique car leur appart n'y est pour rien, l'action se déroule dans leur cabane et la forêt pour la plupart du temps...

...ce qu'on n'a pas dit (ou ce que moi je n'ai pas lu dans les synopses du film), c'est que c'est le mari qui est psychanalyste de profession et c'est lui qui se charge de la thérapie de sa femme chose qu'il n'aurait pas dû faire.

Il y a des choses intéressantes du personnage de Charlotte Gainsbourg, de leur relation, de la dépression et du chagrin là-dedans mais j'attends d'en discuter avec les autres quand vous aurez vu le film et j'espère ne pas en avoir dévoilé trop.

C'est ce jeudi 21 mai à la séance de minuit que sera projeté en avant-première mondiale le premier long métrage des deux Belges Stéphane Aubier et Vincent Patar: "Panique au village". La montée des marches par l'équipe du film pourrait être "spectaculaire".

"L'équipe planche sur une arrivée spectaculaire". C'est ce qu'on peut lire sur le blog du tournage de "Panique au village". Faut-il encore avoir le feu vert des services de protocole du festival, très stricte quand il s'agit de monter les marches du Palais des Festivals.

On apprend également que toute l'équipe ayant participé au film sera présente à Cannes. Un bus a été spécialement affrété pour l'occasion. On devrait donc y retrouver Benoît Poelvoorde, Bouli Lanners, Frédéric Janin ou encore Jeanne Balibar.

"Panique au village" est donc présenté à Cannes en sélection officielle, hors compétition, durant les séances de minuit. Une séance qui donne au film un label supplémentaire, celui d'oeuvre culte. C'est du moins ce qu'affirme Philippe Bober, le vendeur international du film belge, sur le blog.

"On espère évidemment avoir le maximum d'acteurs ayant prêté leur voix aux personnages" nous a expliqué le producteur exécutif Philippe Kauffmann. "On aimerait avoir un Cow-Boy et un Indien grandeur nature en haut des marches, comme de "vrais" invités." L'équipe planche aussi sur une arrivée spectaculaire, mais qui devra être négociée avec les services du protocole du festival - on n'en dira pas plus pour l'instant. Enfin, toute l'équipe ayant participé au film devra faire la descente sur Cannes - dans un bus spécialement affrété pour l'occasion !

par contre, je n'sais pas si c'est moi qui ai changé...mais j'ai vraiment du mal avec le grand journal et "cet esprit canal des années 2000". Ce côté hype creux mis en valeur par les questions tartes d'Ariane Massenet, la musique de générique trop jeunsss qui ont la classe et tout ça entrecouper de belles pages de Pub pour des gros 4x4, du beau parfum et le beau Iphone. Avec Cannes, tout ça est amplifié, jusqu'à en devenir gerbant. y'a juste les "pastilles" (parce que c'est ce genre d'émission que tu peux prendre à n'importe quel moment sans être paumé) le journal people, le sav des émissions et les guignols qui sauvent un peu l'affaire.....et aussi la petite brune qui chronique sur le cinoche

kissability a écrit:par contre, je n'sais pas si c'est moi qui ai changé...mais j'ai vraiment du mal avec le grand journal et "cet esprit canal des années 2000". Ce côté hype creux mis en valeur par les questions tartes d'Ariane Massenet, la musique de générique trop jeunsss qui ont la classe et tout ça entrecouper de belles pages de Pub pour des gros 4x4, du beau parfum et le beau Iphone. Avec Cannes, tout ça est amplifié, jusqu'à en devenir gerbant. y'a juste les "pastilles" (parce que c'est ce genre d'émission que tu peux prendre à n'importe quel moment sans être paumé) le journal people, le sav des émissions et les guignols qui sauvent un peu l'affaire.....et aussi la petite brune qui chronique sur le cinoche

moi je regarde très peu, ç'est pas du tout à une heure où je suis dispo,
j'essaye quand même d'allumer la télé un peu plus à cette heure en raison du festival,
et je te rejoins mot pour mot Kiss, c'est creux, ça vole pas haut les questions avec Massenet, pire y'a des séquences qui donnent l'illusion du trip entre animateurs au détriment du public, à quoi ça rime par ex de voir Beigbeder tenter de doubler le film "plus-haut"??
pour la zik du générique j'étais quand même pas mécontente d'entendre Mélody Gardot
pour les pubs, c'est assez en phase avec la culture canal (mon beauf bossait dans le service pub pendant 4 ans), tout le monde a son iphone, sa belle montre... le fric est toujours facile au sein de la chaine et pour trouver des annonceurs ils n'ont qu'à claquer des doigts vu le retour flamboyant des audiences (mon beauf se faisait chier du coup, tournait en rond et est parti ailleurs)

rado a écrit:

kissability a écrit:

ramoldane a écrit:

"Lars von Trier est-il un type complètement fumé, protestant intégriste,

Petite rectification avant de dire quoi que ce soit sur le film: à ceux qui ont écrit ce papier, il va falloir dire de faire un petit peu plus attentivement leur recherche- Lars von Trier n'est pas protestant, mais catholique converti qui ne croit pas en Dieu (pourquoi il s'est converti s'il ne croit pas en Dieu est autrement une question qu'on peut choisir de lui poser).

ramoldane a écrit:phobique de la femme et du sexe ? Ou un potache qui aime les blagues bêtes et méchantes ? Quelle que soit l’option, Antichrist est une purge, d’abord très ennuyeuse, puis très pénible. Une heure de psychanalyse de couple où Willem Dafoe tente de guérir Charlotte Gainsbourg de sa dépression (leur enfant est mort accidentellement). C’est éclairé sombre, filmé chichiteux et en gros plans, et rien n’existe en dehors des deux personnages et de leur appart : bavard, chiant et claustro. Ensuite, une demie-heure de salmigondis, entre religion, hystérie et porno gore, qui donnent envie de hurler “chut chut, chère Charlotte !”. Le tout culmine avec coups de marteau sur la bite, forage de mollet à la perceuse et lacération de vagin. C’est Yvan Attal qui va être content. Lars von Trique prend au mot le vieux proverbe de cour d’école qui dit que la femme, Satan l’habite, comme diraient de concert Vermot et les intégristes religieux. Mais tout cela n’est peut-être qu’une vaste blague fastidieuse..."

c'est qui l'auteur de ce papier??
de toute manière, avant qu'il soit présenté à cannes, les inrocks le descendaient déjà. "LVT a bien changé, ou bien nous apprécions de moins en moins ses petits théâtres sado-masochistes".
....et je ne défends pas Antichrist.

Beh ca y est, le verdict est tombé, j'ai vu l'Antichrist! Beh ils n'ont pas complètement tort, c'est un peu chiant et long quand même, gore oui (j'ai fermé les yeux pendant les pires scènes, le son seul m'a suffi et là maintenant rien que d'y penser me donne envie de gerber), mais ce n'est pas claustrophobique car leur appart n'y est pour rien, l'action se déroule dans leur cabane et la forêt pour la plupart du temps...

...ce qu'on n'a pas dit (ou ce que moi je n'ai pas lu dans les synopses du film), c'est que c'est le mari qui est psychanalyste de profession et c'est lui qui se charge de la thérapie de sa femme chose qu'il n'aurait pas dû faire.

Il y a des choses intéressantes du personnage de Charlotte Gainsbourg, de leur relation, de la dépression et du chagrin là-dedans mais j'attends d'en discuter avec les autres quand vous aurez vu le film et j'espère ne pas en avoir dévoilé trop.

moi j'aime beaucoup l'actrice, donc c'est ça avant tout qui me donne quand même envie de le voir ce film,
vais essayer de le trouver sur le net, je n'irai pas au cinoche pour ça
et bien sûr on en discutera Rado! je sais pas si dans mon cas ce film me donnera à réfléchir à quoi que ce soit, je risque de ne voir que la détresse et la violence brutes du film, me connaissant, we'll see...