les films qu'on a vus.

maxgoeson a écrit:

Risingboy a écrit:Confirmation de tout le bien qui a été dit sur Mamuth
Grand film social decalé avec un immense Depardieu . Idem pour Yolande Moreau
des phrases cultes, "j'ai pas un master en charcuterie"
des scénes hallucinantes Isabelle Adjani telle un OVNI ... A voir absolument
beaucoup plus drole que les comedies pures et dures classiques françaises tu penses à qui en particulier?

j'ose pas trop en dire mais j'en rigole encore la scene de l'hotel avec la prostituée handicapée (super Anna Mouglaglis) est hilarante malgré son coté pathos et Depardieu est juste énorme

100% recommendable et meme la bande son, discrete, est prenante

Pour Rapt, c'est d'ailleurs ce qu'il se passe autour de l'enlévement plus que l'enlèvement lui-même qui m'a interessé
les reactions au sein de la famille, politiques, mediatiques
et la dernière partie avec le retour d'Attal

Pour les comedies françaises je pense par exemple à l'arnacoeur dont on fait tout un foin. je l'ai vu, j'ai trouvé ça pas mal mais pas non plus si drole que ça.
Pour les scènes hallucinantes, il ya aussi la branlette, Yolande Moreau au tél...
pour les phrases cultes il y a "Je peux te vouvoyer ?"

Je vous colle la BA du très attendu Life During Wartime http://video.fr.msn.com/watch/video/life-during-wartime-bande-annonce/jmxjhjyj

rado a écrit:En direct du festival de cinéma, je continue avec mes impressions:

Chloe- Atom Egoyan

Remake canadien de Nathalie (avec Fanny Ardant, Gérard Depardieu et Emmanuelle Béart), film sur une femme jalouse, qui suspecte son mari de la tromper et dans son désespoir embauche une prostituée pour l'approcher (le mari, pas la femme), le séduire et voir ce qui se passe. Je connaissais le sujet de l'original mais je ne l'avais pas vu. Dans le remake, c'est Liam Neeson et Julianne Moore qui prennent le relais et comme mon mari dirait, "j'ai jamais vu de mauvais film avec elle". Donc, l'action se déroule à Toronto et Julianne Moore est gynéco, son mari prof de musique à l'université, ils habitent dans une super maison---Bref, une relation étrange naît entre les deux femmes, c'est un suspense, c'est sûr et il y a quelques moments où l'action tourne, j'ai bien aimé le dénouement; pour le reste, je me demande comment l'original est, Rising peut-être tu pourras me renseigner.

Définitivement le meilleur film jusque là. Ce que je me demande c'est pourquoi Atom Egoyan, auteur arty s'est attaqué à un remake, croirait-il faire mieux que l'original?

j'ai vu "chloe", très intriguée vu que j'ai regardé il y a quelques années "nathalie" avec ardant et beart
je suis plutot déçue, même si le talent de narration des ricains accrochent le spectateur du début à la fin, on est vraiment pris par l'histoire, même en la connaissant,
mais j'ai trouvé que, comme souvent dans les films us:
1) on prend le spectateur par la main et on le guide de bout en bout, pas de quoi faire bosser ses neurones il peut bouffer ses pop-corn tranquille, le fil se déroule sans susciter notre réflexion à coup de gros indices bien placés, alors que l'original, davantage centré sur la psychologie des deux femmes pousse le spectateur à s'interroger, à essayer de comprendre ces deux femmes, c'est pas du tout cuit, du coup quand le manège est déjoué, on y a participé d'une certaine façon...
2) et surtout ce qui m'a super agacé dans ce film, c'est qu'il faut que le spectateur en ait pour son argent, donc on pond un final de feu de dieu où il se passe dix mille trucs supers forts, elle couche avec le fils fragile, elle tente de tuer la mère avec une pince à cheveux (accessoire récurrent du film, comme l'était le pic à glace dans "basic instinct") , elles s'embrassent devant le pauv' fiston déjà bien paumé et se défenestre! rien que ça!!!
je dois t'avouer rado que je ne me souviens plus bien de la fin dans "nathalie", mais ce qui est sûr c'est que l'original s'est concentré sur les méandres psychologiques de ces deux femmes que tout sépare et sur leurs échanges, et il opte pour un scénario sobre, alors que le remake joue davantage de l'action et de la surenchère
je ne me souviens plus non plus si l'ambiguité des rapports entre les deux femmes est poussée aussi loin, mais ça c'est plutot bien vu dans le film d'etoyan, le personnage de Moore finit par confondre les rôles et vouloir vivre avec la call-girl l'intensité de ce que cette dernière lui raconte, en plus la fille a un espèce de fling dès le début pour moore...
et deux scènes que j'ai trouvée franchement lourdingues:
le sms avec "merci pour hier soir" et carrément une photo du prof avec l'étudiante collés-serrés, franchement pas réaliste, comme si le mari allait garder un sms pareil ouvrant la porte à toute les interrogations!!! ouais mais on veut que le spectateur croit aussi dur comme fer à l'adultère du mari, sa suprise de découvrir la machination de la call-girl n'en sera que pluq grande!
et seconde scène bancale: celle dans laquelle mari et femme tentent de parler et d'en finir avec cet anniversaire raté, il l'a prend contre elle, il pouvait au moins l'embrasser au lieu de couper court et lui dire un truc genre "c'est pas tout ça mais j'ai du taf", il est excessivement froid et distant alors qu'il a voulu se réconcilier avec elle, alors bien sûr le scénario veut insister un peu plus encore sur le fait que Moore est complètement esseulée et sans bouée de secours où se raccrocher
bon sinon, le gros atout du film c'est Julianne Moore, qui crève l'écran, avec toute cette palette d'émotions qu'elle exprime (sa scène de réconciliation avec le mari est superbe) et qui est super belle faut bien le dire
bon sinon Rado, je meure d'envie de savoir si t'avais deviné que la call-girl mène moore en bateau, et si oui à quel moment????? (perso je ne sais plus si je l'avais deviné dans "nathalie", je crois me souvenir que non)

Em' a écrit:

rado a écrit:En direct du festival de cinéma, je continue avec mes impressions:

Chloe- Atom Egoyan

Remake canadien de Nathalie (avec Fanny Ardant, Gérard Depardieu et Emmanuelle Béart), film sur une femme jalouse, qui suspecte son mari de la tromper et dans son désespoir embauche une prostituée pour l'approcher (le mari, pas la femme), le séduire et voir ce qui se passe. Je connaissais le sujet de l'original mais je ne l'avais pas vu. Dans le remake, c'est Liam Neeson et Julianne Moore qui prennent le relais et comme mon mari dirait, "j'ai jamais vu de mauvais film avec elle". Donc, l'action se déroule à Toronto et Julianne Moore est gynéco, son mari prof de musique à l'université, ils habitent dans une super maison---Bref, une relation étrange naît entre les deux femmes, c'est un suspense, c'est sûr et il y a quelques moments où l'action tourne, j'ai bien aimé le dénouement; pour le reste, je me demande comment l'original est, Rising peut-être tu pourras me renseigner.

Définitivement le meilleur film jusque là. Ce que je me demande c'est pourquoi Atom Egoyan, auteur arty s'est attaqué à un remake, croirait-il faire mieux que l'original?

j'ai vu "chloe", très intriguée vu que j'ai regardé il y a quelques années "nathalie" avec ardant et beart
je suis plutot déçue, même si le talent de narration des ricains accrochent le spectateur du début à la fin, on est vraiment pris par l'histoire, même en la connaissant,
mais j'ai trouvé que, comme souvent dans les films us:
1) on prend le spectateur par la main et on le guide de bout en bout, pas de quoi faire bosser ses neurones il peut bouffer ses pop-corn tranquille, le fil se déroule sans susciter notre réflexion à coup de gros indices bien placés, alors que l'original, davantage centré sur la psychologie des deux femmes pousse le spectateur à s'interroger, à essayer de comprendre ces deux femmes, c'est pas du tout cuit, du coup quand le manège est déjoué, on y a participé d'une certaine façon...
2) et surtout ce qui m'a super agacé dans ce film, c'est qu'il faut que le spectateur en ait pour son argent, donc on pond un final de feu de dieu où il se passe dix mille trucs supers forts, elle couche avec le fils fragile, elle tente de tuer la mère avec une pince à cheveux (accessoire récurrent du film, comme l'était le pic à glace dans "basic instinct") , elles s'embrassent devant le pauv' fiston déjà bien paumé et se défenestre! rien que ça!!!
je dois t'avouer rado que je ne me souviens plus bien de la fin dans "nathalie", mais ce qui est sûr c'est que l'original s'est concentré sur les méandres psychologiques de ces deux femmes que tout sépare et sur leurs échanges, et il opte pour un scénario sobre, alors que le remake joue davantage de l'action et de la surenchère
je ne me souviens plus non plus si l'ambiguité des rapports entre les deux femmes est poussée aussi loin, mais ça c'est plutot bien vu dans le film d'etoyan, le personnage de Moore finit par confondre les rôles et vouloir vivre avec la call-girl l'intensité de ce que cette dernière lui raconte, en plus la fille a un espèce de fling dès le début pour moore...
et deux scènes que j'ai trouvée franchement lourdingues:
le sms avec "merci pour hier soir" et carrément une photo du prof avec l'étudiante collés-serrés, franchement pas réaliste, comme si le mari allait garder un sms pareil ouvrant la porte à toute les interrogations!!! ouais mais on veut que le spectateur croit aussi dur comme fer à l'adultère du mari, sa suprise de découvrir la machination de la call-girl n'en sera que pluq grande!
et seconde scène bancale: celle dans laquelle mari et femme tentent de parler et d'en finir avec cet anniversaire raté, il l'a prend contre elle, il pouvait au moins l'embrasser au lieu de couper court et lui dire un truc genre "c'est pas tout ça mais j'ai du taf", il est excessivement froid et distant alors qu'il a voulu se réconcilier avec elle, alors bien sûr le scénario veut insister un peu plus encore sur le fait que Moore est complètement esseulée et sans bouée de secours où se raccrocher
bon sinon, le gros atout du film c'est Julianne Moore, qui crève l'écran, avec toute cette palette d'émotions qu'elle exprime (sa scène de réconciliation avec le mari est superbe) et qui est super belle faut bien le dire
bon sinon Rado, je meure d'envie de savoir si t'avais deviné que la call-girl mène moore en bateau, et si oui à quel moment????? (perso je ne sais plus si je l'avais deviné dans "nathalie", je crois me souvenir que non)

Bon beh Em, j'ai lu attentivement ce que tu dis, là et j'ai l'impression que t'as ressenti les choses comme mon mari (la fusion semble totale ), il y avait certains trucs qui l'avaient agacé, tout comme toi et je ressens que c'est plutôt les mêmes. Alors commencons par le début et le début c'est que oui, ce film est un remake et mon mari et moi on s'est beaucoup beaucoup questionné sur ce fait. Les américains ont un besoin constant de faire des remakes mais je tiens à préciser: je suis presque 100 % sûre que ce film est canadien et puis, Atom Egoyan est un réalisateur très "arty", mais comme toujours avec ces remakes, on sombre rapidement dans le mélodrame...Maintenant quand je lis ce que tu en as pensé, je me dis "mais ouais elle a raison" (que le spectateur est mené par la main pour pouvoir tranquillement bouffer son popcorn ca c'est sûr sur les scènes aussi, la scène de l'après-anniversaire et la photo avec l'étudiante) mais je dois t'avouer, je n'y ai pas pensé pour une seconde pendant que je regardais le film; je crois que j'étais tellement contente finalement de voir un film digne de ce nom que mes exigences étaient très basses ce soir-là et non, non, je n'ai pas deviné que la call girl menait Julianne Moore en bateau, en aucun moment, ouais, je sais pas pourquoi, d'habitude je suis vraiment rapide (exemple: The Reader quand dès le début je savais que Kate Winslet ne savait pas lire) mais là, rien sorry, un mythe est brisé, là

...ah ouais, j'ai bien rigolé sur le coup de la pince à cheveux comparée au pic à glace de Basic Instinct

Em' a écrit:

rado a écrit:En direct du festival de cinéma, je continue avec mes impressions:

Chloe- Atom Egoyan

Remake canadien de Nathalie (avec Fanny Ardant, Gérard Depardieu et Emmanuelle Béart), film sur une femme jalouse, qui suspecte son mari de la tromper et dans son désespoir embauche une prostituée pour l'approcher (le mari, pas la femme), le séduire et voir ce qui se passe. Je connaissais le sujet de l'original mais je ne l'avais pas vu. Dans le remake, c'est Liam Neeson et Julianne Moore qui prennent le relais et comme mon mari dirait, "j'ai jamais vu de mauvais film avec elle". Donc, l'action se déroule à Toronto et Julianne Moore est gynéco, son mari prof de musique à l'université, ils habitent dans une super maison---Bref, une relation étrange naît entre les deux femmes, c'est un suspense, c'est sûr et il y a quelques moments où l'action tourne, j'ai bien aimé le dénouement; pour le reste, je me demande comment l'original est, Rising peut-être tu pourras me renseigner.

Définitivement le meilleur film jusque là. Ce que je me demande c'est pourquoi Atom Egoyan, auteur arty s'est attaqué à un remake, croirait-il faire mieux que l'original?

j'ai vu "chloe", très intriguée vu que j'ai regardé il y a quelques années "nathalie" avec ardant et beart
je suis plutot déçue, même si le talent de narration des ricains accrochent le spectateur du début à la fin, on est vraiment pris par l'histoire, même en la connaissant,
mais j'ai trouvé que, comme souvent dans les films us:
1) on prend le spectateur par la main et on le guide de bout en bout, pas de quoi faire bosser ses neurones il peut bouffer ses pop-corn tranquille, le fil se déroule sans susciter notre réflexion à coup de gros indices bien placés, alors que l'original, davantage centré sur la psychologie des deux femmes pousse le spectateur à s'interroger, à essayer de comprendre ces deux femmes, c'est pas du tout cuit, du coup quand le manège est déjoué, on y a participé d'une certaine façon...
2) et surtout ce qui m'a super agacé dans ce film, c'est qu'il faut que le spectateur en ait pour son argent, donc on pond un final de feu de dieu où il se passe dix mille trucs supers forts, elle couche avec le fils fragile, elle tente de tuer la mère avec une pince à cheveux (accessoire récurrent du film, comme l'était le pic à glace dans "basic instinct") , elles s'embrassent devant le pauv' fiston déjà bien paumé et se défenestre! rien que ça!!!
je dois t'avouer rado que je ne me souviens plus bien de la fin dans "nathalie", mais ce qui est sûr c'est que l'original s'est concentré sur les méandres psychologiques de ces deux femmes que tout sépare et sur leurs échanges, et il opte pour un scénario sobre, alors que le remake joue davantage de l'action et de la surenchère
je ne me souviens plus non plus si l'ambiguité des rapports entre les deux femmes est poussée aussi loin, mais ça c'est plutot bien vu dans le film d'etoyan, le personnage de Moore finit par confondre les rôles et vouloir vivre avec la call-girl l'intensité de ce que cette dernière lui raconte, en plus la fille a un espèce de fling dès le début pour moore...
et deux scènes que j'ai trouvée franchement lourdingues:
le sms avec "merci pour hier soir" et carrément une photo du prof avec l'étudiante collés-serrés, franchement pas réaliste, comme si le mari allait garder un sms pareil ouvrant la porte à toute les interrogations!!! ouais mais on veut que le spectateur croit aussi dur comme fer à l'adultère du mari, sa suprise de découvrir la machination de la call-girl n'en sera que pluq grande!
et seconde scène bancale: celle dans laquelle mari et femme tentent de parler et d'en finir avec cet anniversaire raté, il l'a prend contre elle, il pouvait au moins l'embrasser au lieu de couper court et lui dire un truc genre "c'est pas tout ça mais j'ai du taf", il est excessivement froid et distant alors qu'il a voulu se réconcilier avec elle, alors bien sûr le scénario veut insister un peu plus encore sur le fait que Moore est complètement esseulée et sans bouée de secours où se raccrocher
bon sinon, le gros atout du film c'est Julianne Moore, qui crève l'écran, avec toute cette palette d'émotions qu'elle exprime (sa scène de réconciliation avec le mari est superbe) et qui est super belle faut bien le dire
bon sinon Rado, je meure d'envie de savoir si t'avais deviné que la call-girl mène moore en bateau, et si oui à quel moment????? (perso je ne sais plus si je l'avais deviné dans "nathalie", je crois me souvenir que non)

Hihi vu de loin on dirait un post de Az' ! Dis donc Em' y t'a énervé ton cousin qui tient un blog ciné ?!
Bravo pour cet investissement, j'ai pas vu. Egoyan ça fait longtemps que j'ai pas revu de film...

Azbinebrozer a écrit:

Em' a écrit:

rado a écrit:En direct du festival de cinéma, je continue avec mes impressions:

Chloe- Atom Egoyan

Remake canadien de Nathalie (avec Fanny Ardant, Gérard Depardieu et Emmanuelle Béart), film sur une femme jalouse, qui suspecte son mari de la tromper et dans son désespoir embauche une prostituée pour l'approcher (le mari, pas la femme), le séduire et voir ce qui se passe. Je connaissais le sujet de l'original mais je ne l'avais pas vu. Dans le remake, c'est Liam Neeson et Julianne Moore qui prennent le relais et comme mon mari dirait, "j'ai jamais vu de mauvais film avec elle". Donc, l'action se déroule à Toronto et Julianne Moore est gynéco, son mari prof de musique à l'université, ils habitent dans une super maison---Bref, une relation étrange naît entre les deux femmes, c'est un suspense, c'est sûr et il y a quelques moments où l'action tourne, j'ai bien aimé le dénouement; pour le reste, je me demande comment l'original est, Rising peut-être tu pourras me renseigner.

Définitivement le meilleur film jusque là. Ce que je me demande c'est pourquoi Atom Egoyan, auteur arty s'est attaqué à un remake, croirait-il faire mieux que l'original?

j'ai vu "chloe", très intriguée vu que j'ai regardé il y a quelques années "nathalie" avec ardant et beart
je suis plutot déçue, même si le talent de narration des ricains accrochent le spectateur du début à la fin, on est vraiment pris par l'histoire, même en la connaissant,
mais j'ai trouvé que, comme souvent dans les films us:
1) on prend le spectateur par la main et on le guide de bout en bout, pas de quoi faire bosser ses neurones il peut bouffer ses pop-corn tranquille, le fil se déroule sans susciter notre réflexion à coup de gros indices bien placés, alors que l'original, davantage centré sur la psychologie des deux femmes pousse le spectateur à s'interroger, à essayer de comprendre ces deux femmes, c'est pas du tout cuit, du coup quand le manège est déjoué, on y a participé d'une certaine façon...
2) et surtout ce qui m'a super agacé dans ce film, c'est qu'il faut que le spectateur en ait pour son argent, donc on pond un final de feu de dieu où il se passe dix mille trucs supers forts, elle couche avec le fils fragile, elle tente de tuer la mère avec une pince à cheveux (accessoire récurrent du film, comme l'était le pic à glace dans "basic instinct") , elles s'embrassent devant le pauv' fiston déjà bien paumé et se défenestre! rien que ça!!!
je dois t'avouer rado que je ne me souviens plus bien de la fin dans "nathalie", mais ce qui est sûr c'est que l'original s'est concentré sur les méandres psychologiques de ces deux femmes que tout sépare et sur leurs échanges, et il opte pour un scénario sobre, alors que le remake joue davantage de l'action et de la surenchère
je ne me souviens plus non plus si l'ambiguité des rapports entre les deux femmes est poussée aussi loin, mais ça c'est plutot bien vu dans le film d'etoyan, le personnage de Moore finit par confondre les rôles et vouloir vivre avec la call-girl l'intensité de ce que cette dernière lui raconte, en plus la fille a un espèce de fling dès le début pour moore...
et deux scènes que j'ai trouvée franchement lourdingues:
le sms avec "merci pour hier soir" et carrément une photo du prof avec l'étudiante collés-serrés, franchement pas réaliste, comme si le mari allait garder un sms pareil ouvrant la porte à toute les interrogations!!! ouais mais on veut que le spectateur croit aussi dur comme fer à l'adultère du mari, sa suprise de découvrir la machination de la call-girl n'en sera que pluq grande!
et seconde scène bancale: celle dans laquelle mari et femme tentent de parler et d'en finir avec cet anniversaire raté, il l'a prend contre elle, il pouvait au moins l'embrasser au lieu de couper court et lui dire un truc genre "c'est pas tout ça mais j'ai du taf", il est excessivement froid et distant alors qu'il a voulu se réconcilier avec elle, alors bien sûr le scénario veut insister un peu plus encore sur le fait que Moore est complètement esseulée et sans bouée de secours où se raccrocher
bon sinon, le gros atout du film c'est Julianne Moore, qui crève l'écran, avec toute cette palette d'émotions qu'elle exprime (sa scène de réconciliation avec le mari est superbe) et qui est super belle faut bien le dire
bon sinon Rado, je meure d'envie de savoir si t'avais deviné que la call-girl mène moore en bateau, et si oui à quel moment????? (perso je ne sais plus si je l'avais deviné dans "nathalie", je crois me souvenir que non)

Hihi vu de loin on dirait un post de Az' !

mdr Az! j'ai failli mettre dans mon post: "je vais faire un post à la Az à propos de" ! LOL

Dis donc Em' y t'a énervé ton cousin qui tient un blog ciné ?!

alors c'est pas mon cousin mais mon neveu et filleul, ma soeur l'a eu super jeune donc c'est déjà un grand gaillard, ce blog était animé par sa classe de prépa science po de l'an passé, je ne sais pas si il est encore actif, je veux parier que tous ces jeunes rôdés à la littérature et la philosophie auraient hurlés sur les facilités scénaristiques et outrances de ce film! LOL
Bravo pour cet investissement, j'ai pas vu. Egoyan ça fait longtemps que j'ai pas revu de film...

ah ouais mais là j'avais deux trucs supers motivants, RAdo avait vu le film aussi et je connaissais deux versions de l'histoire
finalement en y repensant je ne suis pas si sûre que cette version d'Etoyan ait des fins purement commerciales (une version sobre et purement psychologique comme l'original ratisserait un moins large public ça c'est évident) , les différences de traitement du sujet sont aussi culturelles, ce film incarne bien le ciné américain grand public, et la version française un certain cinéma français très psychologique, dans la suggestion, l'esquive, le non-dit plutôt que la démonstration et l'action,
ah j'ai oublié une question Rado: as-tu vu venir l'évolution de la relation entre les deux héroines ou pas du tout? sois pas gênée de dire "non"
mais là encore y'avait des indices gros comme du gros crins pour nous laisser le deviner très vite, un truc qu'on a déjà vu mainte et mainte fois dans les films, p..... là encore il s'est pas foulé egoyan, à croire que c'est juste "une commande" ce film pour remplir ses poches!

Em' a écrit:
ah ouais mais là j'avais deux trucs supers motivants, RAdo avait vu le film aussi et je connaissais deux versions de l'histoire
finalement en y repensant je ne suis pas si sûre que cette version d'Etoyan ait des fins purement commerciales (une version sobre et purement psychologique comme l'original ratisserait un moins large public ça c'est évident) , les différences de traitement du sujet sont aussi culturelles, ce film incarne bien le ciné américain grand public, et la version française un certain cinéma français très psychologique, dans la suggestion, l'esquive, le non-dit plutôt que la démonstration et l'action,
ah j'ai oublié une question Rado: as-tu vu venir l'évolution de la relation entre les deux héroines ou pas du tout? sois pas gênée de dire "non"
mais là encore y'avait des indices gros comme du gros crins pour nous laisser le deviner très vite, un truc qu'on a déjà vu mainte et mainte fois dans les films, p..... là encore il s'est pas foulé egoyan, à croire que c'est juste "une commande" ce film pour remplir ses poches!

Tu as raison Em d'évoquer ces deux écoles de cinéma, le ciné francais où tout est dans le non-dit (c'est pour cela qu'In the Mood for Love a si bien marché en France!) et le ciné américain, où, comme tu dis, il faut en avoir pour son argent mais en même temps très souvent on prend le spectateur pour un con (exemple: Soderbergh avec Traffic et les couleurs différentes en fonction de l'histoire)...

Ouais, je savais qu'une liaison entre les deux allait se nouer (je ne dis pas ca seulement pour me rattraper depuis hier, hein )et comme tu dis, la scène des deux nanas était très "classique"; ce film est quand mëme assez loin du cinéma d'auteur et se rapproche de la seule et unique raison d'être des remakes, à voir, ramener des gens dans les salles pour voir un film bien transformé en mélodrame.

Je précise quand même que moi ce film il m'a bien plu

ouais nan mais moi aussi j'ai passé un bon moment, on se laisse prendre au jeu sans problème,
et Moore a une super belle bicoque si ce n'est que l'ambiance est glaciale à l'intérieur

bon sinon j'ai vu la semaine dernière "atonement", "reviens-moi" en français
une beau film situé dans les années 30, une histoire d'amour contrariée par un énorme malentendu, fruit d'une petite fille, écrivain en herbe, assez diabolique et à l'imagination très fertile,
la première partie du film est brillante, bien rythmée et avec un choix narratif percutant: les scènes importantes sont montrées deux fois, du point de vu des amoureux et du point de vu de la petite fille!
la seconde partie, avec le déroulement de la seconde guerre mondiale, est un peu longuette
l'actrice principale est l'anglaise, abonnée à ce genre de rôle romantique, Keira Kneightley, elle joue super bien et est magnifiée dans ce film (des costumes, coiffures superbes)
ça devrait bien te plaire aussi Rado!

Em' a écrit:ouais nan mais moi aussi j'ai passé un bon moment, on se laisse prendre au jeu sans problème,
et Moore a une super belle bicoque si ce n'est que l'ambiance est glaciale à l'intérieur

bon sinon j'ai vu la semaine dernière "atonement", "reviens-moi" en français
une beau film situé dans les années 30, une histoire d'amour contrariée par un énorme malentendu, fruit d'une petite fille, écrivain en herbe, assez diabolique et à l'imagination très fertile,
la première partie du film est brillante, bien rythmée et avec un choix narratif percutant: les scènes importantes sont montrées deux fois, du point de vu des amoureux et du point de vu de la petite fille!
la seconde partie, avec le déroulement de la seconde guerre mondiale, est un peu longuette
l'actrice principale est l'anglaise, abonnée à ce genre de rôle romantique, Keira Kneightley, elle joue super bien et est magnifiée dans ce film (des costumes, coiffures superbes)
ça devrait bien te plaire aussi Rado!

Beh vi, bien sûr que ca m'a plu, vu à la sortie sSuper film, à noter aussi la prestation époustoufflante du jeune, talentueux (et sympa!) James McAvoy; Rising avait bien aimé aussi je crois

rado a écrit:

Em' a écrit:ouais nan mais moi aussi j'ai passé un bon moment, on se laisse prendre au jeu sans problème,
et Moore a une super belle bicoque si ce n'est que l'ambiance est glaciale à l'intérieur

bon sinon j'ai vu la semaine dernière "atonement", "reviens-moi" en français
une beau film situé dans les années 30, une histoire d'amour contrariée par un énorme malentendu, fruit d'une petite fille, écrivain en herbe, assez diabolique et à l'imagination très fertile,
la première partie du film est brillante, bien rythmée et avec un choix narratif percutant: les scènes importantes sont montrées deux fois, du point de vu des amoureux et du point de vu de la petite fille!
la seconde partie, avec le déroulement de la seconde guerre mondiale, est un peu longuette
l'actrice principale est l'anglaise, abonnée à ce genre de rôle romantique, Keira Kneightley, elle joue super bien et est magnifiée dans ce film (des costumes, coiffures superbes)
ça devrait bien te plaire aussi Rado!

Beh vi, bien sûr que ca m'a plu, vu à la sortie sSuper film, à noter aussi la prestation époustoufflante du jeune, talentueux (et sympa!) James McAvoy; Rising avait bien aimé aussi je crois

oui il est très bien aussi
et la robe verte va rester dans les annales des costumes de cinéma!!!

Em' a écrit:
et la robe verte va rester dans les annales des costumes de cinéma!!!

Ouais, à l'époque de la sortie de ce film y avait beaucoup de tralala sur la robe verte dans tous les magazines et les galeries photos msn etc

rado a écrit:

Em' a écrit:
et la robe verte va rester dans les annales des costumes de cinéma!!!

Ouais, à l'époque de la sortie de ce film y avait beaucoup de tralala sur la robe verte dans tous les magazines et les galeries photos msn etc

en même temps elle la porte super bien, malgré sa maigreur

Em' a écrit:

rado a écrit:

Em' a écrit:
et la robe verte va rester dans les annales des costumes de cinéma!!!

Ouais, à l'époque de la sortie de ce film y avait beaucoup de tralala sur la robe verte dans tous les magazines et les galeries photos msn etc

en même temps elle la porte super bien, malgré sa maigreur

Ouais, et j'allais rajouter qu'il y avait aussi des guides sur comment porter la robe... Je l'ai pas fait dans mon poste précédent, l'erreur est désormais réparée

rado a écrit:

Em' a écrit:

rado a écrit:

Em' a écrit:
et la robe verte va rester dans les annales des costumes de cinéma!!!

Ouais, à l'époque de la sortie de ce film y avait beaucoup de tralala sur la robe verte dans tous les magazines et les galeries photos msn etc

en même temps elle la porte super bien, malgré sa maigreur

Ouais, et j'allais rajouter qu'il y avait aussi des guides sur comment porter la robe... Je l'ai pas fait dans mon poste précédent, l'erreur est désormais réparée

p..... comment tout ce buzz a pu m'échapper!
j'ai vraiment découvert la robe dans le film (faut que j'aille regarder dans ELLE )

Em' a écrit:

rado a écrit:

Em' a écrit:

rado a écrit:

Em' a écrit:
et la robe verte va rester dans les annales des costumes de cinéma!!!

Ouais, à l'époque de la sortie de ce film y avait beaucoup de tralala sur la robe verte dans tous les magazines et les galeries photos msn etc

en même temps elle la porte super bien, malgré sa maigreur

Ouais, et j'allais rajouter qu'il y avait aussi des guides sur comment porter la robe... Je l'ai pas fait dans mon poste précédent, l'erreur est désormais réparée

p..... comment tout ce buzz a pu m'échapper!

Beh ouais, je me le demande car moi je connaissais l'existence de la robe avant de voir le film!!!!

rado a écrit:

Em' a écrit:

rado a écrit:

Em' a écrit:

rado a écrit:

Em' a écrit:
et la robe verte va rester dans les annales des costumes de cinéma!!!

Ouais, à l'époque de la sortie de ce film y avait beaucoup de tralala sur la robe verte dans tous les magazines et les galeries photos msn etc

en même temps elle la porte super bien, malgré sa maigreur

Ouais, et j'allais rajouter qu'il y avait aussi des guides sur comment porter la robe... Je l'ai pas fait dans mon poste précédent, l'erreur est désormais réparée

p..... comment tout ce buzz a pu m'échapper!

Beh ouais, je me le demande car moi je connaissais l'existence de la robe avant de voir le film!!!!

en plus c'est la robe de LA scène!
et quand elle est apparue toute de verte vêtue t'as dû crier: "aaaaaaaaah voilà LA robe!!!"
en plus elle est super bien filmé Keira, elle parait immense ce qu'elle n'est peut-être pas, quand on la voit de dos sur le parvis

Black Book, Paul Verhoeven

Hier soir à la télé, Black Book, film néerlandais que j'avais envie de voir depuis un bon moment. Histoire d'une néerlandaise juive qui se bat pour son existence, sa vie et celles de sa famille en temps de guerre. C'aurait été comme tout un autre film de la deuxième guerre mondiale si ce n'était pas la présence charismatique de l'actrice principale et l'histoire avec des tours (hollywoodiens?) inattendus. J'ai passé un très bon moment et je recommande ce film.

La Comtesse de Julie Delpy

Troisième film de Julie Delpy. On est bien loin de son précédent et excellent film 2 Days in Paris. La Comtesse est un joli film en costume racontant l'histoire de Élisabeth Báthory, comtesse hongroise du 16ème 17ème siècle. Après la mort de son mari, elle et quatre collaborateurs présumés furent accusés de torture et de meurtre de nombreuses filles et jeunes femmes dont le nombre reste incertain. Julie Delpy incarne de façon magistrale la comtesse Élisabeth Báthory. A voir mais âmes sensibles attention car certaines scènes sont un peu dures.

riigolax a écrit:La Comtesse de Julie Delpy

Troisième film de Julie Delpy. On est bien loin de son précédent et excellent film 2 Days in Paris.

A un moment donné on a eu une longue discussion sur ce film sur ce forom. Quand j'l'ai vu, il ne m'a pas immédiatement plu, il m'a même un peu irritée, mais maintenant j'y repense souvent. Il y a quand même des scènes et des répliques cultes dont on se rappelle toujours et qu'on cite, genre le père qui gratte les voitures avec ses clés car "car is bad, bad!" et puis le mec de Julie Delpy qui veut absolument visiter le tombeau de Jim Morrison mais parce qu'il aime bien Val Kilmer en fait

riigolax a écrit: La Comtesse est un joli film en costume racontant l'histoire de Élisabeth Báthory, comtesse hongroise du 16ème 17ème siècle. Après la mort de son mari, elle et quatre collaborateurs présumés furent accusés de torture et de meurtre de nombreuses filles et jeunes femmes dont le nombre reste incertain. Julie Delpy incarne de façon magistrale la comtesse Élisabeth Báthory. A voir mais âmes sensibles attention car certaines scènes sont un peu dures.

C'est Em qui m'avait parlé de ce film et a mentionné justement que c'est pas pour les âmes sensibles. De plus j'entends la pub tout le temps sur Nova.

Vu Green Zone avec Matt Damon, commandant dans l'armée américaine, chargé avec son escadron de trouver les armes de destruction massive en Irak. C'est en invoquant l'existence de ces armes que les américains avaient déclaré la guerre à l'Irak. Or, au fil de ses missions, le commandant se rend compte que tous les sites sont vides.
C'est pas mauvais mais pas non plus le film de l'année. Gaffe aux mouvements de caméra qui finissent par donner la nausée.

rado a écrit:Black Book, Paul Verhoeven

Hier soir à la télé, Black Book, film néerlandais que j'avais envie de voir depuis un bon moment. Histoire d'une néerlandaise juive qui se bat pour son existence, sa vie et celles de sa famille en temps de guerre. C'aurait été comme tout un autre film de la deuxième guerre mondiale si ce n'était pas la présence charismatique de l'actrice principale et l'histoire avec des tours (hollywoodiens?) inattendus. J'ai passé un très bon moment et je recommande ce film.

Certes certes la petite est assez impressionnante ( ) mais c'est plus qu'un film hollywoodien classique. Un film qui suscite un sentiment de malaise assez fort. Le scénario accumule tant de péripéties à la mn que déjà on en est écoeuré. Et puis pas question d'avoir les méchants nazis contre les gentils juifs. Il y a aussi les résistants, les vrais les faux, les vrai faux collabos, les gentils nazi, les méchants juifs... Et on est sans cesse manipulés. Le final après la guerre je ne me rappelle plus exactement est terrible ! Rarement vu un film d'aspect classique dégageant une telle nausée devant un tel chaos ! Du Verhoeven quoi !
ça y est je revois la fin... et j'ai une de ces envie de pleurer, affreuse !!!!

Azbinebrozer a écrit:

rado a écrit:Black Book, Paul Verhoeven

Hier soir à la télé, Black Book, film néerlandais que j'avais envie de voir depuis un bon moment. Histoire d'une néerlandaise juive qui se bat pour son existence, sa vie et celles de sa famille en temps de guerre. C'aurait été comme tout un autre film de la deuxième guerre mondiale si ce n'était pas la présence charismatique de l'actrice principale et l'histoire avec des tours (hollywoodiens?) inattendus. J'ai passé un très bon moment et je recommande ce film.

Certes certes la petite est assez impressionnante ( ) mais c'est plus qu'un film hollywoodien classique. Un film qui suscite un sentiment de malaise assez fort. Le scénario accumule tant de péripéties à la mn que déjà on en est écoeuré.

C'est vrai Moi aussi j'étais perdue et je ne somnolais pas devant la télé; de plus je ne suis allée aux toilettes qu'une seule fois...Et encore je me suis dit qu'il faut vraiment que je revoie ce film pour comprendre ce qui se passe réellement

Azbinebrozer a écrit:Et puis pas question d'avoir les méchants nazis contre les gentils juifs. Il y a aussi les résistants, les vrais les faux, les vrai faux collabos, les gentils nazi, les méchants juifs...

Yep, j'avais oublié de mentionner ca...Moi j'ai bien aimé la love story avec Müentz...Pour les ragots, beh en fait l'actrice van Houten est sortie dans la vraie vie avec l'acteur qui a joué le général allemand...Et en plus de ca, elle a joué dans Valkyrie, lui-aussi! Comme si un film de guerre ne lui a pas suffi! Ca y est, condamnée à vie: "actrice de films de Deuxième Guerre Mondiale"!!!

rado a écrit:Black Book, Paul Verhoeven

Hier soir à la télé, Black Book, film néerlandais que j'avais envie de voir depuis un bon moment. Histoire d'une néerlandaise juive qui se bat pour son existence, sa vie et celles de sa famille en temps de guerre. C'aurait été comme tout un autre film de la deuxième guerre mondiale si ce n'était pas la présence charismatique de l'actrice principale et l'histoire avec des tours (hollywoodiens?) inattendus. J'ai passé un très bon moment et je recommande ce film.

Un peu qu'on peut recommander
Un immense film. La fin est prodigieuse. Tout le film en fait

kissability a écrit:Vu Green Zone avec Matt Damon, commandant dans l'armée américaine, chargé avec son escadron de trouver les armes de destruction massive en Irak. C'est en invoquant l'existence de ces armes que les américains avaient déclaré la guerre à l'Irak. Or, au fil de ses missions, le commandant se rend compte que tous les sites sont vides.
C'est pas mauvais mais pas non plus le film de l'année. Gaffe aux mouvements de caméra qui finissent par donner la nausée.

J'aime bien la phrase prononcée par matt Damon sur la fin du film quand il est sur que tout est du flan
"Même si c'est la verité, qui va nous croire la prochaine fois ?" Un truc dans ce genre là. je ne me souviens plus de la phrase exacte
Je suis d'accord avec toi. pas le film de l'année mais plutôt bon quand même. J'ai préféré Green Zone à demineurs.
Je crois que tu avais vu demineurs aussi, kiss.

riigolax a écrit:La Comtesse de Julie Delpy

Troisième film de Julie Delpy. On est bien loin de son précédent et excellent film 2 Days in Paris. La Comtesse est un joli film en costume racontant l'histoire de Élisabeth Báthory, comtesse hongroise du 16ème 17ème siècle. Après la mort de son mari, elle et quatre collaborateurs présumés furent accusés de torture et de meurtre de nombreuses filles et jeunes femmes dont le nombre reste incertain. Julie Delpy incarne de façon magistrale la comtesse Élisabeth Báthory. A voir mais âmes sensibles attention car certaines scènes sont un peu dures.

alors ce film était en gestation depuis longtemps racontait-elle à la radio pendant sa semaine promo, elle y travaillait déjà à l'époque de "2 days in paris" mais ne parvenait pas à obtenir les fonds pour ce genre de films en costumes très coûteux, elle expliquait d'ailleurs qu'elle l'a fait avec très peu de moyens, et le journaliste de lui répondre que ça ne se voyait pas du tout. c'est en effet le premier point fort de ce film, tout est super soigné, du décor du château, les plans en extérieur, les costumes de la comtesse, un détail de bijou...
ensuite elle a trouvé vraiment le bon rythme pour raconter cette histoire, on est embarqué avec une intro très efficace: l'enfance résumée en quelques séquences fortes, mais ô combien importantes parce que fondatrices de sa personalité d'adulte: toute jeune on lui fait regarder et toucher la mort en face (elle vient voir son père et lui touche la peau sur son lit de mort), la souffrance des condamnés à mort ( elle est une petite fille quand sa mère l'oblige à regarder les suppliciés quand elle voudrait détourner le regard), elle expérimente la décomposition des corps mis en terre...
cet apprentissage précoce donne des pistes d'explication à la folie meurtrière dans laquelle elle s'enfonce petit à petit,
et cette course irraisonnée pour conserver une jeunesse éternelle du corps est un sujet passionnant quand il est transposé à une époque ou les recettes de sorcières, les croyances et la folie faisaient office de crème anti-ride et autres liftings de notre époque...
j'ai trouvé le sujet passionnant, intensément joué par Delpy, très bien mis en scène, vraiment elle assoit ses galons de réalisatrice confirmé,
mais le film est par ailleurs oppressant de bout en bout, delpy sait exprimer avec son visage autant la haine que la folie, et certaines séquences au réalisme cru sont difficiles à regarder, même quand la souffrance est suggérée...