Crack Boum Hue

"Vos opinions sur la musique contemporaine, je vous conseille de les utiliser en suppositoires!"
Chers amis un contre sens majeur est à l'origine de la désaffection du public envers la musique contemporaine.
Cette citation de Claude Rich dans les Tontons Flingueurs était bien une vigoureuse défense de la musique contemporaine !

Pourquoi écouter de la musique contemporaine ?
Parce qu'avec l'électro, l'électronica, le rock indé on pousse l'expérimental parfois assez loin comme un DM Stith etc... et que des ponts existent.
Parce que si globalement la zique contemporaine respire l'ennui le sinistre et la boite de paracétamol il y a beaucoup de très belles choses qui nous reviennent par la marge comme la musique de film.
Parce que la musique contemporaine comme une certaines musique indé explore des zones d'ombres, on aime ou on aime pas aller par là-bas ok, oui mais elle elle le fait avec plus de retenue, dans une douleur moins systématiquement instinctive. N'ayons pas peur de l'ombre, de notre ombre !
Et puis parce qu'elle propose aussi des choses bien douces.

Par exemple.

Philippe Hersant. Si vous avez déjà vu un film de Nicolas Philibert (La ville Louvre, Le pays des sourds, Etre et avoir... autant de film tout en discrétion) vous connaissez un peu son oeuvre peu spectaculaire, raffinée, discrète tendre qui se promène dans des petits coin de rien.
Sur ce lien écoutez par exemple :
- avec des enfants les extraits de son "bestiaire fabuleux" pas nécessairement riant mais sobre et bon.
- les 3 courtes pièces "jardins" piano et orchestre de chambre très raffinées légères.
- "Path of an angel"...
Le grande classe française. C'est un très grand compositeur vivant souvent accessible et pas dans l'épate conceptualoartyshow.
Bien sûr il y a beaucoup de compos plus typés contemporains, musique plus "rasoir"...
J'écoute actuellement une très belle oeuvre pour orchestre "Paysage avec ruine" ça dit bien ce que c'est, mais c'est une merveille post romantique !

Voilà de temps en temps je vous mets une 'tite suggestion abordable ?
Bise. Je rebosse

Azbinebrozer a écrit:"Vos opinions sur la musique contemporaine, je vous conseille de les utiliser en suppositoires!"
Chers amis un contre sens majeur est à l'origine de la désaffection du public envers la musique contemporaine.
Cette citation de Claude Rich dans les Tontons Flingueurs était bien une vigoureuse défense de la musique contemporaine !

Pourquoi écouter de la musique contemporaine ?
Parce qu'avec l'électro, l'électronica, le rock indé on pousse l'expérimental parfois assez loin comme un DM Stith etc... et que des ponts existent.
Parce que si globalement la zique contemporaine respire l'ennui le sinistre et la boite de paracétamol il y a beaucoup de très belles choses qui nous reviennent par la marge comme la musique de film.
Parce que la musique contemporaine comme une certaines musique indé explore des zones d'ombres, on aime ou on aime pas aller par là-bas ok, oui mais elle elle le fait avec plus de retenue, dans une douleur moins systématiquement instinctive. N'ayons pas peur de l'ombre, de notre ombre !
Et puis parce qu'elle propose aussi des choses bien douces.

Par exemple.

Philippe Hersant. Si vous avez déjà vu un film de Nicolas Philibert (La ville Louvre, Le pays des sourds, Etre et avoir... autant de film tout en discrétion) vous connaissez un peu son oeuvre peu spectaculaire, raffinée, discrète tendre qui se promène dans des petits coin de rien.
Sur ce lien écoutez par exemple :
- avec des enfants les extraits de son "bestiaire fabuleux" pas nécessairement riant mais sobre et bon.
- les 3 courtes pièces "jardins" piano et orchestre de chambre très raffinées légères.
- "Path of an angel"...
Le grande classe française. C'est un très grand compositeur vivant souvent accessible et pas dans l'épate conceptualoartyshow.
Bien sûr il y a beaucoup de compos plus typés contemporains, musique plus "rasoir"...
J'écoute actuellement une très belle oeuvre pour orchestre "Paysage avec ruine" ça dit bien ce que c'est, mais c'est une merveille post romantique !

Voilà de temps en temps je vous mets une 'tite suggestion abordable ?
Bise. Je rebosse

Ton message est intéressant et un peu vain... Oui bien sûr, les ponts existent entre musique contemporaine et autres styles, mais... personne n'écoute de musique contemporaine, parce que la majorité du temps, les mélodies en sont absentes. Donc, on préfère aller vers des choses audacieuses, qui empruntent à l'experimentation, sans oublier ce qui 90% du temps, retient l'attention chez l'auditeur. Un peu le même constat avec le nouveau roman en littérature : un mouvement qui a eu un impact certain, a été intégré en partie par certains auteurs. Mais ce mouvement en tant que tel n'a jamais sucité de lectorat de masse pour la bonne raison qu'il a oublié ce qui intéresse la majorité des lecteurs : qu'on leur raconte une histoire.
Conclusion : ces deux mouvements sont plus intéressants pour ce qu'ils apportent ou ont apporté que pour ce qu'ils sont.

Grinderman a écrit:
Ton message est intéressant et un peu vain... Oui bien sûr, les ponts existent entre musique contemporaine et autres styles, mais... personne n'écoute de musique contemporaine, parce que la majorité du temps, les mélodies en sont absentes. Donc, on préfère aller vers des choses audacieuses, qui empruntent à l'experimentation, sans oublier ce qui 90% du temps, retient l'attention chez l'auditeur. Un peu le même constat avec le nouveau roman en littérature : un mouvement qui a eu un impact certain, a été intégré en partie par certains auteurs. Mais ce mouvement en tant que tel n'a jamais sucité de lectorat de masse pour la bonne raison qu'il a oublié ce qui intéresse la majorité des lecteurs : qu'on leur raconte une histoire.
Conclusion : ces deux mouvements sont plus intéressants pour ce qu'ils apportent ou ont apporté que pour ce qu'ils sont.

Grindy t'as écouté un peu Phil. Hersant ?
Je veux bien débattre mais à parler parler comme ça on va vraiment faire dans l'art contemporain...

(Nathalie Sarraute, une copine me propose hier de lire ça. C'est plus à lire ?)

Azbinebrozer a écrit:

Grinderman a écrit:
Ton message est intéressant et un peu vain... Oui bien sûr, les ponts existent entre musique contemporaine et autres styles, mais... personne n'écoute de musique contemporaine, parce que la majorité du temps, les mélodies en sont absentes. Donc, on préfère aller vers des choses audacieuses, qui empruntent à l'experimentation, sans oublier ce qui 90% du temps, retient l'attention chez l'auditeur. Un peu le même constat avec le nouveau roman en littérature : un mouvement qui a eu un impact certain, a été intégré en partie par certains auteurs. Mais ce mouvement en tant que tel n'a jamais sucité de lectorat de masse pour la bonne raison qu'il a oublié ce qui intéresse la majorité des lecteurs : qu'on leur raconte une histoire.
Conclusion : ces deux mouvements sont plus intéressants pour ce qu'ils apportent ou ont apporté que pour ce qu'ils sont.

Grindy t'as écouté un peu Phil. Hersant ?
Je veux bien débattre mais à parler parler comme ça on va vraiment faire dans l'art contemporain...

(Nathalie Sarraute, une copine me propose hier de lire ça. C'est plus à lire ?)

J'ai pas dit que c'était plus à lire, ou à écouter pour la zic contemporaine. Mais à mon avis, l'argument comme quoi faut s'intéresser à la zic contemporaine parce qu'on en retrouve des traces chez des artistes qu'on cite ici est un peu rebattu et un peu vain. Je blâmerai jamais personne de s'intéresser à la musique contemporaine en tant que telle, ou au nouveau roman en litté, c'est pas la question, mais c'est une démarche personnelle. Mais on se passionne plus facilement pour des artistes qui se sont appropriés des éléments de la musique contemporaine pour les intégrer à leur univers que pour des artistes de musique contemporaine pure et dure, et à mon avis, c'est normal. Maintenant, j'ai au moins fait l'effort de te répondre... Allez, envoyez les commentaires des sages qui prennent de la hauteur...

Moi, j'aime la musique contemporaine...seulement si elle est jouée par des mecs avec des gros seins. là, ça a tout son sens.
j'ai bon?

sinon, en étant sérieux 2 secondes (pas plus), c'est vrai que je ne connais pas bien cette musique dite "contemporaine". Mais, sans le savoir, j'en ai sûrement écouté et aimé, avant tout grâce aux musiques de film et à l'émission "Nova fait son cinéma" de Saada.

La musique contemporaine ...
Le terme contemporain me plait bien , en quoi c'est contemporain ?
Pouvons nous encore réinventer l'univers musical ? Sans écarter le classique , le jazz ... Probablement, et surement que cela vaut la peine de s'y attarder ;
Malheureusement , à mon avis elle est destinées a rester en marge des grande écoutes ;
Franchement , ma curiosité ne m'a que trés rarement amenée à m'attarder sur ce genre d'écoutes musicales ;
Cette démarche n'est pas aisée , tant le tumulte des autres genres musicaux place en retrait cette derniere ;
Pour autant , il me plairait de la découvrir , dans l'espoir peut-être d'une fraicheur totale , d'une approche plus touchante encore que la distillerie de cette autre actualité sous Prozac ou Speed ;
Un son qui élèverait l'homme en des songes , des ressentit plus en adéquation avec notre vie d'humain contemporain .
Bref , merci AZ , pour ce rappel sans fanfare sur ce genre musical .

gonzo a écrit:La musique contemporaine ...
Le terme contemporain me plait bien , en quoi c'est contemporain ?

Gonzo, tu tiens le post du soir!

Rado > Et bien je ne réfléchis pas à ce que je tape sur ce clavier , tout en pensant à ce que je pense écrire dans ma tête ... un mec quoi ... une tâche à la fois ... pas plus ...

Ha bah j'en tiens une belle brochette de tourneurs autour du pot !

Ok j'ai voulu juste lancer un peu ce qu'il y aurait dans ce topic mais le paquet on s'en tape plutôt et vraiment pour un Philippe Hersant
qui ne mérite pas ça !
En voilà un discret sobre juste là pour qu'on écoute un peu sa musique.
Et qui ? Hein qui ? Trop poli ? Peur d'attraper une maladie pour vieux ?

Azbinebrozer a écrit:Ha bah j'en tiens une belle brochette de tourneurs autour du pot !

Ok j'ai voulu juste lancer un peu ce qu'il y aurait dans ce topic mais le paquet on s'en tape plutôt et vraiment pour un Philippe Hersant
qui ne mérite pas ça !
En voilà un discret sobre juste là pour qu'on écoute un peu sa musique.
Et qui ? Hein qui ? Trop poli ? Peur d'attraper une maladie pour vieux ?

Qui tourne autour du pot ? Etait-ce si dur de dire "voilà, je voudrais parler d'un mec qui s'appelle Hersant, ne possède pas de groupe de presse, n'a pas de pote qui s'appelle Franz connu en '43 à Paris... mais qui fait de la zic, en v'la un extrait". Nan, au lieu de ça, on veut nous préparer le terrain avec moult précautions... comme un aveu en creux. Ben résultat, voilà...

gonzo a écrit:Rado > Et bien je ne réfléchis pas à ce que je tape sur ce clavier , tout en pensant à ce que je pense écrire dans ma tête ...

N'empêche que là ton post prend des dimensions philosophiques et existentielles: j'ai lu 5 fois au moins pour être sûre de bien comprendre et je ne le suis toujours pas...

Grinderman a écrit:

Azbinebrozer a écrit:Ha bah j'en tiens une belle brochette de tourneurs autour du pot !

Ok j'ai voulu juste lancer un peu ce qu'il y aurait dans ce topic mais le paquet on s'en tape plutôt et vraiment pour un Philippe Hersant
qui ne mérite pas ça !
En voilà un discret sobre juste là pour qu'on écoute un peu sa musique.
Et qui ? Hein qui ? Trop poli ? Peur d'attraper une maladie pour vieux ?

Qui tourne autour du pot ? Etait-ce si dur de dire "voilà, je voudrais parler d'un mec qui s'appelle Hersant, ne possède pas de groupe de presse, n'a pas de pote qui s'appelle Franz connu en '43 à Paris... mais qui fait de la zic, en v'la un extrait". Nan, au lieu de ça, on veut nous préparer le terrain avec moult précautions... comme un aveu en creux. Ben résultat, voilà...

"d'un mec"...
Heu c'est que a priori en ouvrant un topic, et non un post, je pensais vous balancer régulièrement d'autres gugusses du même genre mon Grindy !!!
Mais là ça me motive plus encore !
(vais te faire écouter moi tu vas voir ! )

Azbinebrozer a écrit:

Grinderman a écrit:

Azbinebrozer a écrit:Ha bah j'en tiens une belle brochette de tourneurs autour du pot !

Ok j'ai voulu juste lancer un peu ce qu'il y aurait dans ce topic mais le paquet on s'en tape plutôt et vraiment pour un Philippe Hersant
qui ne mérite pas ça !
En voilà un discret sobre juste là pour qu'on écoute un peu sa musique.
Et qui ? Hein qui ? Trop poli ? Peur d'attraper une maladie pour vieux ?

Qui tourne autour du pot ? Etait-ce si dur de dire "voilà, je voudrais parler d'un mec qui s'appelle Hersant, ne possède pas de groupe de presse, n'a pas de pote qui s'appelle Franz connu en '43 à Paris... mais qui fait de la zic, en v'la un extrait". Nan, au lieu de ça, on veut nous préparer le terrain avec moult précautions... comme un aveu en creux. Ben résultat, voilà...

"d'un mec"...
Heu c'est que a priori en ouvrant un topic, et non un post, je pensais vous balancer régulièrement d'autres gugusses du même genre mon Grindy !!!
Mais là ça me motive plus encore !
(vais te faire écouter moi tu vas voir ! )

John Cage ! LaMonte Young ! Y en a plein !

rado a écrit:

gonzo a écrit:Rado > Et bien je ne réfléchis pas à ce que je tape sur ce clavier , tout en pensant à ce que je pense écrire dans ma tête ...

N'empêche que là ton post prend des dimensions philosophiques et existentielles: j'ai lu 5 fois au moins pour être sûre de bien comprendre et je ne le suis toujours pas...

Oh , et bien c'est une question de coordination , le geste - le psyché ne ce manifestent pas en adéquation , expression d'une sensibilité ingérable ...

Poursuivons cher auditeur notre merveilleuse série "Ibrahim Maalouf sait tout faire" (accompagnement chanson , jazz, musique du monde...) avec ici du classique.



Ibrahim t'es gentil tu sais mais tu fais chier à la fin !

Une nouvelle preuve que les compositeurs de musique contemporaine n'écrivent pas tous en cherchant à imiter leur machine à laver.
Une nouvelle preuve que des femmes composent de la musique "classique"
Jennifer Higdon compositrice américaine bardée de prix. C'est brillant, énergique, sensible, inventif aussi. Difficile à écouter ? Comme de la musique du début du 20 siècle.

Concerto pour violon sur musicme
Mais nan j'ai pas craqué en voyant la violoniste !!!

Allez un petit peu de percu ? En fait c'est du hard-classic !