Sujets similaires
Cat Power - Olympia
5 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Cat Power - Olympia
Je propose qu'on confie la valise diplomatique à Ramol'ramoldane a écrit:rado a écrit:Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?
Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!
album de gonzesses ce jackpot jukebox de confiture chanel ça c'est de l'argument
Grinderman- Messages : 2527
Date d'inscription : 19/05/2008
Re: Cat Power - Olympia
Grinderman a écrit:Je propose qu'on confie la valise diplomatique à Ramol'ramoldane a écrit:rado a écrit:Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?
Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!
album de gonzesses ce jackpot jukebox de confiture chanel ça c'est de l'argument
grindy ou l'art de faire monter la sauce!!!!
Em'- Messages : 3758
Date d'inscription : 22/05/2008
Re: Cat Power - Olympia
Quelle sauce J'attends des arguments qui ne viennent pas, c'est tout...Em' a écrit:Grinderman a écrit:Je propose qu'on confie la valise diplomatique à Ramol'ramoldane a écrit:rado a écrit:Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?
Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!
album de gonzesses ce jackpot jukebox de confiture chanel ça c'est de l'argument
grindy ou l'art de faire monter la sauce!!!!
Grinderman- Messages : 2527
Date d'inscription : 19/05/2008
Page 2 sur 2 • 1, 2
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|